Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/1050/2017
Fecha: 05-Oct-2017
-
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
-
Resolución que fue apelada por Melvy Ortiz Mercado, por memorial de fs
-
En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de
-
Refiere a la demanda interpuesta por la actora por mejor derecho de propiedad y reivindicación
-
Que teniendo en cuenta que quien alega algo está en la obligación de probar, -en
-
Que en definitiva la parte actora en relación a su pretensión no habría cumplido ni
-
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
-
Luego de exponer segmentos de Sentencias Constitucionales referidas a la motivación y fundamentación, refiere que
-
Que en síntesis la mencionada Resolución no tuviera motivación ni fundamentación, explicando su razonamiento y
-
En el fondo
-
1
-
2
-
3
-
III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
-
En tema de nulidades, la doctrina como las legislaciones han venido avanzando y superado aquella
-
Entendimiento que también se encuentra plasmado en el Código Procesal Civil promulgado por Ley Nº
-
Respecto a las facultades del Tribunal de Segunda instancia
-
Por otro lado, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que citando
-
En relación a la motivación de los fallos
-
Por otra parte, con respecto a la motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales, la
-
IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
-
4
-
En esa secuencia, no obstante la larga exposición de argumentos vertidos, se hace entender que
-
No obstante los elementos de prueba fehacientes aportados por las partes, el Auto de Vista
-
Debe tenerse presente que la apelación constituye el más importante de los recursos ordinarios, cuya
-
El incumplimiento de los aspectos descritos sin duda configuran la vulneración a las garantías del
-
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
-
Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.
Otros enlaces de interés: