Sobre lo acusado diremos que si bien el certificado domiciliario evidencia esa dirección, sin embargo
7.- Indica que no se habría valorado el certificado domiciliario de Erminio Marcos Ramos Higueras de fs. 384, así como último domicilio calle Andalucía, otorgado en favor de Rosa Segovia Ortega, pues estaría probado que cuando falleció convivía con Rosa Segovia, pues es el mismo domicilio que declara ella en su contestación.
Sobre lo acusado diremos que si bien el certificado domiciliario evidencia esa dirección, sin embargo esta prueba contrasta y se opone con la declaración testifical aportada al proceso que evidencia la convivencia permanente y estable que tenía con la demandante, así como la misma declaración de Rosa Segovia, en su respuesta a la demanda que indica y reconoce que Erminio Marcos Ramos Higueras convivía con la demandante, no pudiendo ser complementada con los demás medios probatorios que evidencia lo contrario, es decir la relación estable e irregular que tenía la demandante con el fallecido
Sobre lo acusado diremos que si bien el certificado domiciliario evidencia esa dirección, sin embargo esta prueba contrasta y se opone con la declaración testifical aportada al proceso que evidencia la convivencia permanente y estable que tenía con la demandante, así como la misma declaración de Rosa Segovia, en su respuesta a la demanda que indica y reconoce que Erminio Marcos Ramos Higueras convivía con la demandante, no pudiendo ser complementada con los demás medios probatorios que evidencia lo contrario, es decir la relación estable e irregular que tenía la demandante con el fallecido
- Proceso: Reconocimiento de patrimonio
- Distrito: Tarija
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia Carmen Velásquez Barrios presento recuso de apelación cursante de fs
- II. DEL CONTENIDO DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En el Auto Supremo No 11/2015, de fecha 14 de enero de 2015
- Se debe precisar que el solo conocimiento de parte de uno de los convivientes de
- En ese sentido, queda plenamente demostrado que entre las partes en contienda existió una unión
- Sobre dicho principio este Supremo Tribunal de Justicia ha orientado en el Auto Supremo No
- En este entendido la averiguación de la verdad material resulta trascendente para que el proceso
- Por otra parte la Sentencia Constitucional 0713/2010-R de 26 de julio al respecto ha establecido
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Sobre el particular y conforme lo establecemos en la doctrina aplicable en el punto III
- 2
- Con relación al reclamo diremos que el Tribunal de Alzada realizo una valoración de la
- Con relación a la declaración testifical de Celodonio Coronado de fs
- Sobre lo denunciado diremos que las certificaciones emitidas por el SEGIP Y SERECI, dan cuenta
- Sobre el particular diremos que el Tribunal de Alzada al realizar un análisis del referido
- Con relación a lo observado la pruebas que aduce la parte recurrente que no fueron
- Sobre lo acusado diremos que si bien el certificado domiciliario evidencia esa dirección, sin embargo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs.1000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.