Auto Supremo AS/1062/2017

Al respecto corresponde señalar que el reclamo en análisis cuestiona el mismo aspecto referente a que el demandante, no habría estado en posesión de los terrenos que pretende reivindicar, por lo que a efecto de no incurrir en reiteraciones innecesarios no remitimos lo desarrollado supra, debiendo además, tener en cuenta que la jurisprudencia citada por los recurrentes data de los años 1993 y 1996, criterios jurisprudenciales que fueron modulados conforme se tiene desarrollado en el punto III.2 de la doctrina aplicable; debiendo además tener en cuenta que la reivindicación regulada en el art. 1453 del CC, es una acción real, que tiene como objetivo la defensa de la propiedad y la respectiva posesión que emerge de ella, razón por la que está dirigida específicamente contra aquella persona que tenga la posesión de la cosa; no siendo evidente lo acusado en este punto.
En relación a que habrían adjuntado al proceso informe técnico de la pericia de campo que fue realizado por el Instituto Geográfico Militar, pericia que sería contundente, pues sus vendedores tendrían registro primigenio que se habría originado con los registros de dotación colectiva a nombre de sus vendedores que datan de 1985, dichos certificados también revelarían que transcurridos muchos años después aparecerían registros de Oscar Alpire Azcarrunz de fecha 18 de mayo de 2007 y Ronald Alpire de 18 de mayo de 2007, sin conocer con que documentación registraron esos terrenos, habida cuenta que habrían sido expropiados por el Estado