I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
I.1.- Tramitado el proceso en primera instancia, el Juez de Partido Primero en lo Civil y Comercial de aquel tiempo de la ciudad de Sucre, mediante Sentencia Nº 041/2015 de fecha 27 de noviembre, de fs. 618 a 624 y vta., declaró PROBADA en parte la demanda principal referida a la acción reivindicatoria; IMPROBADA respecto a la reconvención de mejor derecho propietario PROBADA las excepciones perentorias de falta de acción y derecho, improcedencia de la demanda, la validez plena acordada e improcedencia de daños y perjuicios opuesta a fs. 405 a 408 y fs. 412 a 416 contra la demanda reconvencional; IMPROBADA la demanda reconvencional en todas sus partes y la consiguiente cancelación de registro en Derechos Reales; IMPROBADAS las excepciones perentorias innominada de falta de acción de acción y derecho o falta de legitimación activa en el demandante y falta de acción y derecho o falta de legitimación pasiva en el demandado e innominada de inaplicabilidad de los preceptos constitucionales y leyes invocadas, opuestas mediante memorial de fs. 67 a 72 contra la demanda principal. Sin costas
I.1.- Tramitado el proceso en primera instancia, el Juez de Partido Primero en lo Civil y Comercial de aquel tiempo de la ciudad de Sucre, mediante Sentencia Nº 041/2015 de fecha 27 de noviembre, de fs. 618 a 624 y vta., declaró PROBADA en parte la demanda principal referida a la acción reivindicatoria; IMPROBADA respecto a la reconvención de mejor derecho propietario PROBADA las excepciones perentorias de falta de acción y derecho, improcedencia de la demanda, la validez plena acordada e improcedencia de daños y perjuicios opuesta a fs. 405 a 408 y fs. 412 a 416 contra la demanda reconvencional; IMPROBADA la demanda reconvencional en todas sus partes y la consiguiente cancelación de registro en Derechos Reales; IMPROBADAS las excepciones perentorias innominada de falta de acción de acción y derecho o falta de legitimación activa en el demandante y falta de acción y derecho o falta de legitimación pasiva en el demandado e innominada de inaplicabilidad de los preceptos constitucionales y leyes invocadas, opuestas mediante memorial de fs. 67 a 72 contra la demanda principal. Sin costas
- VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Indica que la parte demandada procede a impugnar tanto la Sentencia como a fundamentar las
- II.1.- Resumen del recurso
- La SCP 1662/2012 de 01 de octubre en el Punto III
- Dicho de otro modo, el derecho sustancial consagra en abstracto los derechos, mientras que el
- Resumiendo lo precedentemente señalado, se debe puntualizar que el principio de verdad material consagrado por
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte, denuncia la comisión de errores inprocedendo que no habrían sido advertidos y
- Sin embargo no tomó en cuenta que el defecto procesal aludido no fue cuestionado de
- En el caso presente, se advierte que fueron las mismas partes en conflicto quienes prácticamente
- Finalmente, con relación al memorial de respuesta de fs
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Duran