IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Se debe dejar establecido que si bien el Tribunal de apelación se limitó a resolver únicamente los recursos concedidos en efecto diferido de la parte demandada, revocando las resoluciones apeladas, y como consecuencia de ello también dejó sin efecto la sentencia sin haber ingresado a su análisis de fondo, lo que aparentemente haría inviable el recurso de casación; sin embargo la decisión asumida por el Ad-quem en los hechos tiene efecto anulatorio del proceso ya que su finalidad es reponer los defectos procesales advertidos, consiguientemente nos encontramos ante una resolución anulatoria, lo que habilita la competencia de este Máximo Tribunal para el conocimiento del recurso de casación
Se debe dejar establecido que si bien el Tribunal de apelación se limitó a resolver únicamente los recursos concedidos en efecto diferido de la parte demandada, revocando las resoluciones apeladas, y como consecuencia de ello también dejó sin efecto la sentencia sin haber ingresado a su análisis de fondo, lo que aparentemente haría inviable el recurso de casación; sin embargo la decisión asumida por el Ad-quem en los hechos tiene efecto anulatorio del proceso ya que su finalidad es reponer los defectos procesales advertidos, consiguientemente nos encontramos ante una resolución anulatoria, lo que habilita la competencia de este Máximo Tribunal para el conocimiento del recurso de casación
- VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Indica que la parte demandada procede a impugnar tanto la Sentencia como a fundamentar las
- II.1.- Resumen del recurso
- La SCP 1662/2012 de 01 de octubre en el Punto III
- Dicho de otro modo, el derecho sustancial consagra en abstracto los derechos, mientras que el
- Resumiendo lo precedentemente señalado, se debe puntualizar que el principio de verdad material consagrado por
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte, denuncia la comisión de errores inprocedendo que no habrían sido advertidos y
- Sin embargo no tomó en cuenta que el defecto procesal aludido no fue cuestionado de
- En el caso presente, se advierte que fueron las mismas partes en conflicto quienes prácticamente
- Finalmente, con relación al memorial de respuesta de fs
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Duran