VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1119/2017
Sucre: 30 de octubre 2017
Expediente: CH- 76 – 16 – S
Partes: Carlos Herrera Salinas c/ Jaime Adhemar Rojas Prada
Proceso: Ordinario, acción reivindicatoria y reconocimiento de mejor derecho
propietario sobre bien inmueble
Distrito: Chuquisaca
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 766 a 771, interpuesto por Carlos Herrera Salinas, contra el Auto de Vista Nº SCCFI - 334/2016 de 13 de septiembre de 2016 de fs. 758 y vta. pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Familiar Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de acción reivindicatoria y reconocimiento de mejor derecho propietario sobre inmueble, seguido por el recurrente contra Jaime Adhemar Rojas Prada, con reconvención de este último por acción negatoria e inexistencia de derecho propietario del demandante, nulidad de contrato y pago de daños y perjuicios; la respuesta de fs. 774 a 775 y vta. al recurso de casación; Auto de concesión de fs. 776; Auto Supremo admisorio de fs. 780 a 781, y demás antecedentes
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1119/2017
Sucre: 30 de octubre 2017
Expediente: CH- 76 – 16 – S
Partes: Carlos Herrera Salinas c/ Jaime Adhemar Rojas Prada
Proceso: Ordinario, acción reivindicatoria y reconocimiento de mejor derecho
propietario sobre bien inmueble
Distrito: Chuquisaca
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 766 a 771, interpuesto por Carlos Herrera Salinas, contra el Auto de Vista Nº SCCFI - 334/2016 de 13 de septiembre de 2016 de fs. 758 y vta. pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Familiar Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de acción reivindicatoria y reconocimiento de mejor derecho propietario sobre inmueble, seguido por el recurrente contra Jaime Adhemar Rojas Prada, con reconvención de este último por acción negatoria e inexistencia de derecho propietario del demandante, nulidad de contrato y pago de daños y perjuicios; la respuesta de fs. 774 a 775 y vta. al recurso de casación; Auto de concesión de fs. 776; Auto Supremo admisorio de fs. 780 a 781, y demás antecedentes
- VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Indica que la parte demandada procede a impugnar tanto la Sentencia como a fundamentar las
- II.1.- Resumen del recurso
- La SCP 1662/2012 de 01 de octubre en el Punto III
- Dicho de otro modo, el derecho sustancial consagra en abstracto los derechos, mientras que el
- Resumiendo lo precedentemente señalado, se debe puntualizar que el principio de verdad material consagrado por
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte, denuncia la comisión de errores inprocedendo que no habrían sido advertidos y
- Sin embargo no tomó en cuenta que el defecto procesal aludido no fue cuestionado de
- En el caso presente, se advierte que fueron las mismas partes en conflicto quienes prácticamente
- Finalmente, con relación al memorial de respuesta de fs
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Duran