Auto Supremo AS/0859/2017-RRC

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz de la Sierra, por Auto de Vista impugnado, resolvió el recurso de apelación restringida, interpuesto por la parte acusadora particular y el Ministerio Público, bajo los siguientes argumentos:

En el considerando séptimo del Auto de Vista impugnado, el Tribunal de apelación, refirió haber determinado que, el Tribunal de Sentencia, con relación a los acusados Kevin Eduardo Sanabria Vallejos y Jorge Justiniano


Lima, no había realizado una correcta fundamentación descriptiva de los elementos probatorios judicializados e incorporados al proceso, toda vez que constataría una valoración defectuosa de la prueba testifical de cargo y la declaración del acusado Juan Carlos Justiniano Zabala, pues en los hechos probados, no había otorgado a la referida prueba y declaración del imputado, un valor positivo o negativo, calificando la declaración del referido imputado, como mentirosa, empero sin fundamentar de qué manera llega a esa conclusión, tampoco había dejado constancia sobre los aspectos que le permitieron concluir por qué un medio de prueba testifical de descargo merece credibilidad frente a uno de cargo, y de qué modo llega a la conclusión sobre la no responsabilidad de los dos acusados absueltos, cuando los mismos fueron acusados por Juan Carlos Zabala Justiniano –imputado- y los testigos de cargo; por otro lado, la Sentencia tampoco contaría con una correcta fundamentación jurídica, que permita establecer porque absuelve a los acusados Kevin Eduardo Sanabria Vallejos y Jorge Justiniano Lima