Auto Supremo AS/0893/2017-RRC

Conforme se tiene de antecedentes, evidentemente el recurrente en la formulación de su recurso de apelación restringida en el otrosí de su memorial solicitó al Tribunal de Alzada “señalar día y hora de audiencia para exhibir las copias fotostáticas legalizadas, copias originales y fundamentación; sin embargo, que toda la documentación de referencia se


encuentra en antecedentes del proceso”. Radicada la causa ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por decreto de 25 de julio de 2016, señaló audiencia de fundamentación oral de la apelación restringida, solicitada por el imputado para el viernes 29 de julio de 2016 a horas 10:30 a.m., proveído con el que fue notificado el imputado el 27 de julio de 2016, conforme consta de la diligencia de notificación cursante a fs. 553 vta.; no obstante, el 29 de julio de 2016 a horas 10:30, constituido el Tribunal de alzada para el verificativo de la audiencia de fundamentación oral del recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado, instalado el acto procesal por Secretaría de Cámara, se procedió a informar la inconcurrencia de las partes, aún de su legal notificación; en cuyo efecto, la Presidenta de la Sala pasó a dictar proveído arguyendo que ante la ausencia de quien ha solicitado audiencia de fundamentación oral no importa la deserción del recurso de apelación restringida, sino conforme establece el art. 412 del CPP, se da por precluída la oportunidad de fundamentar de quién ha solicitado dicha actuación, con la aclaración de que los fundamentos que se encuentran por escrito en el memorial de apelación restringida, el responde del recurso, así como los antecedentes serán considerados para la emisión del Auto de Vista que corresponda; en consecuencia, ordenó que por secretaría de cámara pase el expediente para el sorteo correspondiente