Auto Supremo AS/0912/2017-RRC

Con relación al primer aspecto denunciado: “La lesión de las reglas de la sana crítica y sobre el razonamiento de los de mérito en cuanto a la prueba para la demostración de la unión libre”, el Tribunal de alzada expresó que en la Sentencia a raíz de la prueba aportada en juicio se estableció la razón suficiente, de la cual se afirma que solo puede fundamentar una idea verdadera siendo que se demostró mediante la argumentación de la Sentencia una tesis verdadera con argumentos de hecho singulares debidamente constatados, verificados objetivamente por elementos de prueba recolectados lícitamente, por lo que dicha resolución cumplió con demostrar la inexistencia del elemento sustancial para la configuración del tipo penal de robo que consistente en la “intencionalidad o dolo”, bajo ese entendido expresó que la Sentencia actuó en sujeción a las reglas de la coherencia y la derivación, confirmándose la conexión que existe entre los hechos analizados y su falta de adecuación al delito de Robo Agravado, lo que por lógica consecuencia desembocó en la absolución de los imputados; en consecuencia lo afirmado por los recurrentes no es cierto