Auto Supremo AS/1234/2017

También acusa la violación del art. 265.II del Código Procesal Civil denunciando haberse incurrido en reforma en perjuicio, argumentando que el Juez A-quo habría establecido que ante el fallecimiento de Mario Armando Ávila Suarez, la exigencia establecida en el art. 4.I inc. a) de la Resolución Nº 071/2010 se torna inviable correspondiendo considerar esa situación y que la demandante no interpuso ningún recurso contra esa decisión, sin embargo el Tribunal de apelación habría establecido que para la homologación de matrimonio celebrado en el extranjero, ambos contrayentes deben estar vivos, introduciendo con ello un candado agravando la situación en su contra, cuyo aspecto ni siquiera habría sido solicitada por la demandante, invocando por ello la anulación del Auto de Vista por existir reforma en perjuicio