Auto Supremo AS/0129/2017-RRC

II.2. De la apelación restringida del imputado.

Hernando de Jesús López López, interpuso recurso de apelación restringida, advirtiendo en síntesis que es condenado con falta de fundamentación y motivación en incumplimiento de los arts. 124 y 173 del CPP y el art. 115.I y II de la CPE, ya que no habría registro del lugar del hecho, acta circunstanciada, flagrancia, ni reconstrucción, que determinen e individualicen a los partícipes; consecuentemente, no se habría acreditado su responsabilidad penal en infracción del art. 13 del CP. Cuestiona que la forma de redacción de la sentencia y que se le imponga una pena sin fundamentar el hecho y la responsabilidad penal, no va con el libre arbitrio y sana crítica, tampoco con la ciencia, experiencia y conciencia del juez, constituyendo a su entender un defecto inconvalidable por quebrantamiento de los arts. 6, 7 y 169 inc. 3) del CPP y arts. 117, 121 y 115 de la CPE.

Asimismo, señala que al margen de la incongruencia señalada que da lugar a la nulidad absoluta, existe incongruencia en el texto del fallo, ya que en su parte considerativa se determina que de la relación de hechos y circunstancias objeto del juicio, la acusación fiscal no individualiza nada de acuerdo a los arts. 13, 20 y 24 del CP.

Alega también que existe una falta de fundamentación de derecho en la determinación de la pena de acuerdo a los arts. 6.III y 7 del CPP, existiendo duda razonable y se debió aplicar el principio in dubio pro reo, para ser absuelto de acuerdo al art. 363 incs. 1), 2) y 4) del CPP; por cuanto, extraña que no hace referencia a los fundamentos de la defensa en las conclusiones.

Añade que la prueba fue valorada ilegalmente; por consiguiente, la sentencia fue emitida sin fundamento y motivación; por cuanto, tampoco resuelve la integridad de los motivos, por los que fue indebidamente cautelado y acusado, debiendo darse aplicación al art. 117 de la CPE