Auto Supremo AS/0129/2017-RRC

En lo que respecta al Auto Supremo 562/2004 de 1 de octubre, se evidencia que fue pronunciado en un proceso seguido por los delitos sobre Estelionato y Estafa, donde se emitió Sentencia condenatoria por el primer delito y absolutoria por el segundo, apelada que fue por Auto de Vista se declaró admitida la apelación y procedente en parte las cuestiones planteadas, confirmando la Sentencia con la modificación de la pena, recurrido de casación fue dejado sin efecto por falta de fundamentación que no podía ser reemplazada por la relación de documentos, falta de pronunciamiento sobre los puntos apelados y por evidenciarse que tanto el Tribunal a quo como el Ad quem no se pronunciaron en forma clara y precisa sobre el valor de una sentencia ejecutoriada; en consecuencia, al evidenciarse la existencia de defectos absolutos que debieron ser corregidos de oficio, se emitió la siguiente doctrina legal aplicable: “Las normas procesales son de orden público y por consiguiente de cumplimiento obligatorio; si en obrados se observan defectos de procedimiento que constituyen defectos absolutos y atentan derechos fundamentales, deben ser corregidos de oficio por el Tribunal de Alzada o el de Casación en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 15 de la Ley de Organización Judicial, aunque el recurrente no hubiera efectuado reclamo oportuno para su saneamiento, facultad que está restringida para casos donde se encuentren violaciones flagrantes al debido proceso y existan defectos absolutos que determinen nulidad. Además en ningún fallo puede omitirse la fundamentación del mismo, no pudiendo ser reemplazado por la simple relación de documentos o la mención de los requerimientos de las partes; tampoco puede existir incongruencia y contradicción entre los fundamentos expuestos en la parte considerativa con la resolutiva”.

III.2. Análisis del caso concreto