De antecedentes que hacen a la presente causa, se conoce que una vez interpuesta la
De antecedentes que hacen a la presente causa, se conoce que una vez interpuesta la demanda (de fecha 20 de septiembre de 2000), es admitida por providencia de fs. 36, corriéndose en traslado a los demandados Guillermo Almanza Vera, herederos de Emilio Almanza Vera y presuntos interesados que hubiesen adquirido lotes por venta de Guillermo Almanza Vera o le hubiesen otorgado créditos con la garantía de dichos lotes, para que comparezcan y contesten en el plazo de ley; disponiéndose también que la citación a los presuntos interesados o personas desconocidas y a los herederos de Emilio Almanza Vera, sea practicada mediante edictos previo juramento de ley. Librado el Edicto (fs. 45 y vta.) se ha procedido a su publicación conforme se evidencia de los extractos de prensa de fs. 90, 91 y 92, quedando de esta manera debidamente citados también los presuntos interesados en el presente caso de autos, y al no haberse apersonado en el pazo establecido por ley a objeto de asumir defensa, por resolución de fecha 15 de febrero de 2001 se les designa Defensor de Oficio para que los represente en el proceso
- bienes,
- Distrito: Cochabamba
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En la forma
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 1
- II.2.- De la respuesta al recurso de casación
- Por lo expuesto, solicitan declarar improcedente o en su caso infundado el recurso de casación,
- En mérito a la resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
- En el Auto Supremo N° 06/2015 de 08 de enero, se ha razonado lo siguiente:
- III.2.- Sobre la omisión de respuesta
- Razonamiento reiterado en el Auto Supremo Nº 890/2015-L de 6 de Octubre, donde en relación
- III.3.- Respecto a la usucapión o prescripción adquisitiva
- Por su parte el Auto Supremo Nº 484/2014 de 29 de agosto ha establecido que:
- III.4.- En relación a la usucapión entre coherederos o comuneros
- También corresponde citar el criterio del doctrinario Carlos Morales Guillen quien en su obra CÓDIGO
- De lo desarrollado, se infiere que la línea Jurisprudencial asumida por este Tribunal ha establecido
- En el Auto Supremo Nº 655/2016 de 15 de junio, se ha razonado lo siguiente:
- Por su parte, en el Auto Supremo Nº 930/2015 de 14 de octubre se ha
- IV.1.- En la forma
- De los antecedentes de la presente causa, se conoce que una vez que se hubo
- IV
- Radicada la causa en Alzada, conforme se evidencia del decreto de fs
- La ahora recurrente al advertir que el Ad quem en la Resolución de Vista, incurría
- De antecedentes que hacen a la presente causa, se conoce que una vez interpuesta la
- Posteriormente, una vez dictada la resolución de primera instancia es apelada por los actores y
- Del memorial de fs
- IV.2.- En el fondo
- Al respecto corresponde realizar las siguientes consideraciones de orden legal
- En la especie, la parte demandante solamente se ha abocado a demostrar la nulidad demandada
- Corresponde señalar que la falta de exhaustividad, congruencia, pertinencia y fundamentación en la resolución de
- Al respecto, se debe señalar que la parte ahora recurrente a momento de interponer el
- Por lo examinado, en esta parte corresponde emitir fallo en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.