2
2.- Que la Sala Penal se habría constituido en una comisión especial que está en contra de la Ley, en atención a las reglas de la competencia establecida en el art. 184 inc. 4) de la CPE, su facultad de juzgamiento estaría expresamente manifiesta en la norma y hasta la fecha de la presentación de la excepción de incompetencia no tendrían conocimiento oficial sobre la Resolución de imputación formal contra Sánchez de Lozada, lo que haría precisamente incompetente a la Sala Penal; sin embargo, se habrían enterado que el Ministerio Publico de manera extraoficial en fecha 15 de noviembre de 2016 habría realizado una imputación contra el ex presidente, con el único afán de mantener la investigación en la Sala Penal. Por lo que el argumento para negar su excepción estaría basado en el hecho de que el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada habría sido imputado por el Ministerio Publico, lamentando que no se ha considerado que dicha resolución fue emitida de manera exprofesa para proseguir la investigación en la Sala Penal
- Parte Acusadora: Ministerio Público
- VISTOS: El memorial de apelación de fs
- I. ANTECEDENTES
- II. DEL CONTENIDO DE LA APELACIÓN INCIDENTAL
- 2
- Por otra parte la Procuraduría General del Estado, contestó dicho recurso mediante memorial de 11
- La Fiscalía General del Estado, expone su contestación al recurso en el escrito de 10
- La Ley Nº 044 establece en su art
- El art
- 1
- Al respecto corresponde señalar que de la revisión de antecedentes del proceso, remitidos a este
- Ahora bien, si en criterio de la parte apelante, al haber el Ministerio Publico emitido
- En función a lo expuesto supra y la revisión de antecedentes se tiene que el
- Al respecto, se debe señalar que de la revisión y análisis del Auto Supremo impugnado,
- 3
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.