Auto Supremo AS/0275/2017-RRC

Bajo ese entendimiento, de la revisión de antecedentes, se constata que el recurrente haciendo uso de su derecho a la defensa durante la audiencia de juicio opuso incidente de actividad procesal defectuosa, cuestionando que todo el proceso de investigación fue por el delito de violación, enterándose que es por tentativa cambiando el tipo penal, aspecto del que no se enteró, ya que no fue notificado con la acusación formal y radicatoria del proceso y pese a estar detenido en el penal de Villa Busch existe una notificación hecha mediante testigo cuando ésta debió ser de forma personal alegando que a esa fecha no tiene conocimiento de la acusación formal, por lo que no ofreció prueba vulnerándose su derecho a la defensa; asimismo, se indica que la defensa técnica no tendría conocimiento de nada, por lo que solicitó se anule obrados y se vuelva a notificar con los actuados