Asimismo acusa que el Auto de Vista ha violado el art
Asimismo acusa que el Auto de Vista ha violado el art. 105 del Código Civil, al impedirles ejercer sus acciones de defensa del derecho de propiedad, cita que de fs. 5 a 8 cursa su título de copropiedad del terreno objeto de Litis, ubicado en la UV N° 121 manzana 20 lote N° 12 y la revocatoria del poder 773/81 de 29 de julio de 1981 con el que ilícitamente se transfiere su predios a Sahara Cecilia Vásquez Sánchez, según se adjunta documentación a fs. 155 el Testimonio N° 273/93 de 23 de octubre de 1993
- Expediente: SC – 92 – 16 – S
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: Los recursos de casación de fs
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la resolución de primera instancia se pronuncia el Auto de Vista de fs
- El recurso de Gloria Mercedes Villarroel Vargas y Rosa Beatriz Villarroel Vda
- Refiere que con el memorial de fs
- Asimismo acusa que el Auto de Vista ha violado el art
- Por lo que solicita se case e Auto de Vista o se anule obrados hasta
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Consecuentemente, se dirá que el art
- “Principio de especificidad o legalidad
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Se debe señalar que en materia de derecho procesal, debe tomarse en cuenta que cada
- Se debe señalar que la figura propuesta en ningún caso puede ser tramitada como tercería
- Respecto a la cita del Auto Supremo Nº 528/2012 de 14 de diciembre, no resulta
- Sobre la argumentación de haber presentado, prueba relativa al testimonio Nº 773/81 de 29
- Por lo expuesto corresponde, emitir resolución en la forma prevista en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.