Auto Supremo AS/0394/2017

Con relación al reclamo efectuado por la parte recurrente debemos decir que existe el decreto de radicatoria, de fecha 31 de agosto de 2015, el cual cursa a fs. 559 del expediente y si bien existe un error en la notificación pues se notificó con el Auto de Vista emitido a fs. 559 vta., el recurrente debió observar este aspecto en el momento procesal oportuno, es decir observar la competencia del Tribunal y no esperar a las resultas de que el Auto de Vista le sea desfavorable, para observar este aspecto, pues como ya lo referimos en la doctrina aplicable en el punto III.1 al no observar este hecho en el momento oportuno ha dotado de plena eficacia el supuesto vicio procesal, dejando precluir su derecho en virtud al principio de convalidación.
De igual forma como lo referimos en el punto anterior este aspecto que reclama el recurrente en su recurso ha sido objeto del incidente de nulidad el cual ha sido tramitado por el Tribunal Ad quem, habiendo sido rechazado, haciendo uso el recurrente de los medios de defensa necesarios, por lo que lo observado deviene en infundado.

3.- Refiere que no existe notificación con la radicatoria, habiendo los Vocales de la
Sala Civil Tercera, hecho aparecer la diligencia de fs. 559 vta., sin que exista la identificación de que Tribunal habría realizado la notificación