Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0117/2017
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0117/2017

    Fecha: 15-May-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Demandado: Fábrica de Sombreros Chuquisaca
    • CONSIDERANDO I
    • Interpuesto el Recurso de Apelación por Victor Hugo Montecinos López, apoderado de Rose Mary Anze
    • I.2. Motivos del Recurso de Casación, Fábrica de Sombreros Chuquisaca
    • I.2.1. Casación en el fondo
    • Dicha Resolución motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
    • Expresa que, las Asignaciones Familiares, constituyen prestaciones no remunerativas a la seguridad social, cuya finalidad
    • Señala que el subsidio de lactancia tiene la finalidad de optimizar las condiciones nutricionales de
    • Expresa que la demandante no demostró documentalmente del nacimiento de la niña viva, por lo
    • I.2.3. Petitorio
    • Concluye solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, case parcialmente el Auto de Vista y deliberando
    • I.3 Motivos del Recurso de Casación, Rose Mary Anze Ruiz
    • I.3.1. Casación en el fondo
    • Que la interpretación de los Decretos Supremos 29010 y 3691 es errada, dado que para
    • Invoca los alcances del art
    • Señala que existe un error en el pago que se le hizo a su mandante,
    • Concluye solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, que anule obrados o alternativamente case el Auto
    • Mediante Auto Supremo Nº 204-A de fs
    • II.1 Fundamentos jurídicos del fallo, casación Fábrica de Sombreros Chuquisaca
    • Que a mérito de los antecedentes expuestos, de la revisión minuciosa del cuaderno procesal y
    • La anterior aseveración se encuentra apoyada en la desigualdad originaria entre las y los trabajadores
    • Por otra parte se debe considerar que quien administra justicia debe emitir fallos motivados, congruentes
    • El uso procesal del referido principio apuntala las facultades del Juez quien debe conocer el
    • Es en ese entendimiento que este Supremo Tribunal de Justicia ha orientado su Auto Supremo
    • El recurrente señala que, en base a los fundamentos expuestos y demostrados en la etapa
    • Lo esgrimido por el recurrente, se resume puntualmente en la siguiente problemática, si a la
    • A fin de evidenciar el actuar del Tribunal ad quem en relación a las prestaciones
    • Por su parte, el art
    • Finalmente el art
    • Del análisis y estudio de las normativas antes mencionadas mismas que fueron parte del fundamento
    • II.2. Fundamentos jurídicos del fallo, casación Rose Mary Anze Ruiz
    • Formulado el Recurso de Casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, en el
    • De las normas transcritas anteriormente, se advierte que el Salario Dominical se tradujo en el
    • Resulta imperativo aclarar que bajo el denominativo de “bono dominical” la actora plantea su demanda,
    • Ahora bien, de revisión de literales consistentes en Planillas de pago de la empresa demandada
    • Sin embargo de todo ello debe advertirse de la lectura de las planillas referidas que,
    • En cuanto a la acusación de erróneo cálculo de bono dominical, monto de adeudo por
    • En autos, se concluye que el tribunal de alzada, compulsó y analizó correctamente los hechos
    • Bajo esos parámetros se concluye que, al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
    • POR TANTO: La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase
    • Firmado

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca