Dicha Resolución motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
Dicha Resolución motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs. 665 a 666, interpuesto por Gastón Heredia Acebey, en representación de Fábrica de Sombreros Chuquisaca, quien señaló que el tribunal ad-quemen ha incurrido en error in jure y error in facto conforme lo expone:
Manifiesta que la sentencia Nº 14/2016 de 19 de febrero en su 2do. considerando punto 9 con referencia a la asignaciones familiares define que la demandante nunca hizo conocer al demandado la existencia de su hija y menos pedido o exigido el pago de las asignaciones familiares y que no es responsabilidad de cancelar dichas asignaciones familiares y que pudo haberlo hecho en la gestión 2012; en este entendido señala que en base a los fundamentos expuestos y demostrados en la etapa probatoria la autoridad jurisdiccional con acierto y buen criterio legal y en apego a la ley, no le otorgó el pago de dicho derecho, por lo que en el Recurso de Apelación interpuesto, el Tribunal Ad-quem, mediante Auto de Vista revoca parcialmente la sentencia y sin su demostración cuántica dispone la otorgación de Bs.18.046,20 por las asignaciones familiares en forma ilegal y arbitraria, incurriendo en error de hecho y de derecho
Manifiesta que la sentencia Nº 14/2016 de 19 de febrero en su 2do. considerando punto 9 con referencia a la asignaciones familiares define que la demandante nunca hizo conocer al demandado la existencia de su hija y menos pedido o exigido el pago de las asignaciones familiares y que no es responsabilidad de cancelar dichas asignaciones familiares y que pudo haberlo hecho en la gestión 2012; en este entendido señala que en base a los fundamentos expuestos y demostrados en la etapa probatoria la autoridad jurisdiccional con acierto y buen criterio legal y en apego a la ley, no le otorgó el pago de dicho derecho, por lo que en el Recurso de Apelación interpuesto, el Tribunal Ad-quem, mediante Auto de Vista revoca parcialmente la sentencia y sin su demostración cuántica dispone la otorgación de Bs.18.046,20 por las asignaciones familiares en forma ilegal y arbitraria, incurriendo en error de hecho y de derecho
- Demandado: Fábrica de Sombreros Chuquisaca
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el Recurso de Apelación por Victor Hugo Montecinos López, apoderado de Rose Mary Anze
- I.2. Motivos del Recurso de Casación, Fábrica de Sombreros Chuquisaca
- I.2.1. Casación en el fondo
- Dicha Resolución motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- Expresa que, las Asignaciones Familiares, constituyen prestaciones no remunerativas a la seguridad social, cuya finalidad
- Señala que el subsidio de lactancia tiene la finalidad de optimizar las condiciones nutricionales de
- Expresa que la demandante no demostró documentalmente del nacimiento de la niña viva, por lo
- I.2.3. Petitorio
- Concluye solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, case parcialmente el Auto de Vista y deliberando
- I.3 Motivos del Recurso de Casación, Rose Mary Anze Ruiz
- I.3.1. Casación en el fondo
- Que la interpretación de los Decretos Supremos 29010 y 3691 es errada, dado que para
- Invoca los alcances del art
- Señala que existe un error en el pago que se le hizo a su mandante,
- Concluye solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, que anule obrados o alternativamente case el Auto
- Mediante Auto Supremo Nº 204-A de fs
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo, casación Fábrica de Sombreros Chuquisaca
- Que a mérito de los antecedentes expuestos, de la revisión minuciosa del cuaderno procesal y
- La anterior aseveración se encuentra apoyada en la desigualdad originaria entre las y los trabajadores
- Por otra parte se debe considerar que quien administra justicia debe emitir fallos motivados, congruentes
- El uso procesal del referido principio apuntala las facultades del Juez quien debe conocer el
- Es en ese entendimiento que este Supremo Tribunal de Justicia ha orientado su Auto Supremo
- El recurrente señala que, en base a los fundamentos expuestos y demostrados en la etapa
- Lo esgrimido por el recurrente, se resume puntualmente en la siguiente problemática, si a la
- A fin de evidenciar el actuar del Tribunal ad quem en relación a las prestaciones
- Por su parte, el art
- Finalmente el art
- Del análisis y estudio de las normativas antes mencionadas mismas que fueron parte del fundamento
- II.2. Fundamentos jurídicos del fallo, casación Rose Mary Anze Ruiz
- Formulado el Recurso de Casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, en el
- De las normas transcritas anteriormente, se advierte que el Salario Dominical se tradujo en el
- Resulta imperativo aclarar que bajo el denominativo de “bono dominical” la actora plantea su demanda,
- Ahora bien, de revisión de literales consistentes en Planillas de pago de la empresa demandada
- Sin embargo de todo ello debe advertirse de la lectura de las planillas referidas que,
- En cuanto a la acusación de erróneo cálculo de bono dominical, monto de adeudo por
- En autos, se concluye que el tribunal de alzada, compulsó y analizó correctamente los hechos
- Bajo esos parámetros se concluye que, al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado