CONSIDERANDO I
Materia : Recalculo de Beneficios Sociales (Reliquidación)
Distrito: Chuquisaca
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 665 a 666, interpuesto por Gastón Heredia Acebey, en representación de Fábrica de Sombreros Chuquisaca, el recurso de casación en el fondo de fs. 669 a 671, interpuesto por Victor Hugo Montecinos López, apoderado de Rose Mary Anze Ruiz; ambos recursos interpuestos en contra del Auto de Vista N° 258/2016 de 10 de mayo, pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa, del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca; cursante de fs. 639 a 641, dentro del proceso laboral de cobro de beneficios sociales seguido por Rose Mary Anze Ruiz contra Fábrica de Sombreros Chuquisaca; el Auto Supremo Nº 204-A de fs. 680, que admitió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Que tramitado el proceso laboral de recalculo de beneficios sociales, la Juez tercero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Sucre, emitió la Sentencia Nº 14/2016 de 19 de febrero de 2016, cursante de fs. 603 a 610, que declara probada en parte la demanda de recalculo de beneficios y pago de beneficios sociales omitidos, estableciendo en favor de la demandante la cancelación por reliquidación de la empresa demandada, 16.531,98 (Dieciséis mil quinientos treinta y un 98/100 Bolivianos) por concepto de reliquidación de beneficios sociales, en favor de Rose Mary Anze Ruiz
Distrito: Chuquisaca
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 665 a 666, interpuesto por Gastón Heredia Acebey, en representación de Fábrica de Sombreros Chuquisaca, el recurso de casación en el fondo de fs. 669 a 671, interpuesto por Victor Hugo Montecinos López, apoderado de Rose Mary Anze Ruiz; ambos recursos interpuestos en contra del Auto de Vista N° 258/2016 de 10 de mayo, pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa, del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca; cursante de fs. 639 a 641, dentro del proceso laboral de cobro de beneficios sociales seguido por Rose Mary Anze Ruiz contra Fábrica de Sombreros Chuquisaca; el Auto Supremo Nº 204-A de fs. 680, que admitió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Que tramitado el proceso laboral de recalculo de beneficios sociales, la Juez tercero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Sucre, emitió la Sentencia Nº 14/2016 de 19 de febrero de 2016, cursante de fs. 603 a 610, que declara probada en parte la demanda de recalculo de beneficios y pago de beneficios sociales omitidos, estableciendo en favor de la demandante la cancelación por reliquidación de la empresa demandada, 16.531,98 (Dieciséis mil quinientos treinta y un 98/100 Bolivianos) por concepto de reliquidación de beneficios sociales, en favor de Rose Mary Anze Ruiz
- Demandado: Fábrica de Sombreros Chuquisaca
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el Recurso de Apelación por Victor Hugo Montecinos López, apoderado de Rose Mary Anze
- I.2. Motivos del Recurso de Casación, Fábrica de Sombreros Chuquisaca
- I.2.1. Casación en el fondo
- Dicha Resolución motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- Expresa que, las Asignaciones Familiares, constituyen prestaciones no remunerativas a la seguridad social, cuya finalidad
- Señala que el subsidio de lactancia tiene la finalidad de optimizar las condiciones nutricionales de
- Expresa que la demandante no demostró documentalmente del nacimiento de la niña viva, por lo
- I.2.3. Petitorio
- Concluye solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, case parcialmente el Auto de Vista y deliberando
- I.3 Motivos del Recurso de Casación, Rose Mary Anze Ruiz
- I.3.1. Casación en el fondo
- Que la interpretación de los Decretos Supremos 29010 y 3691 es errada, dado que para
- Invoca los alcances del art
- Señala que existe un error en el pago que se le hizo a su mandante,
- Concluye solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, que anule obrados o alternativamente case el Auto
- Mediante Auto Supremo Nº 204-A de fs
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo, casación Fábrica de Sombreros Chuquisaca
- Que a mérito de los antecedentes expuestos, de la revisión minuciosa del cuaderno procesal y
- La anterior aseveración se encuentra apoyada en la desigualdad originaria entre las y los trabajadores
- Por otra parte se debe considerar que quien administra justicia debe emitir fallos motivados, congruentes
- El uso procesal del referido principio apuntala las facultades del Juez quien debe conocer el
- Es en ese entendimiento que este Supremo Tribunal de Justicia ha orientado su Auto Supremo
- El recurrente señala que, en base a los fundamentos expuestos y demostrados en la etapa
- Lo esgrimido por el recurrente, se resume puntualmente en la siguiente problemática, si a la
- A fin de evidenciar el actuar del Tribunal ad quem en relación a las prestaciones
- Por su parte, el art
- Finalmente el art
- Del análisis y estudio de las normativas antes mencionadas mismas que fueron parte del fundamento
- II.2. Fundamentos jurídicos del fallo, casación Rose Mary Anze Ruiz
- Formulado el Recurso de Casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, en el
- De las normas transcritas anteriormente, se advierte que el Salario Dominical se tradujo en el
- Resulta imperativo aclarar que bajo el denominativo de “bono dominical” la actora plantea su demanda,
- Ahora bien, de revisión de literales consistentes en Planillas de pago de la empresa demandada
- Sin embargo de todo ello debe advertirse de la lectura de las planillas referidas que,
- En cuanto a la acusación de erróneo cálculo de bono dominical, monto de adeudo por
- En autos, se concluye que el tribunal de alzada, compulsó y analizó correctamente los hechos
- Bajo esos parámetros se concluye que, al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado