Auto Supremo AS/0314/2017-RRC

Definiendo el ámbito de análisis del recurso en los términos señalados en el preámbulo del presente acápite, se debe partir señalando que de acuerdo a lo expuesto en el acápite II.1. del presente Auto Supremo, mediante sentencia el Tribunal de origen declaró a los acusados José Luis Camargo Sandoval y Rudy Daniel Roca Valencia autores del delito de Violación, que en sus partes principales destacó los hechos probados y en mérito a que prueba; así también, contempló qué hechos no fueron probados, apelada esta determinación por el ahora recurrente, el Tribunal de alzada a través del Auto de Vista impugnado, efectuando su labor de control evidenció que con relación a la denuncia de que no se habría valorado la declaración testifical de Luis Germán Mamani Marca, relievó que el A quo hizo una relación de su declaración, siendo valorada de acuerdo a las reglas de la sana crítica y el art. 173 del CPP, aludiendo a los hechos probados, además de contener un análisis lógico, coherente, basado en la objetividad y la realidad, haciendo notar los hechos fácticos, los actores y circunstancias del ilícito; no obstante, que el imputado no dio mayor explicación acerca del incumplimiento de ciertos requisitos de la sentencia y de los arts. 172 y 173 del CPP, concluyendo que la valoración fue realizada de manera conjunta y armónica de toda la prueba producida, es así que en base a estos argumentos, se observa que el Auto de Vista impugnado analizó la resolución impugnada, expresando las conclusiones a las que se arribó luego de un examen sobre las denuncias formuladas, concluyendo que no eran evidentes