Durante el juicio los acusados produjeron la prueba documental consistente en un desistimiento de 17
Durante el juicio los acusados produjeron la prueba documental consistente en un desistimiento de 17 de mayo de 2013, realizado a su favor por el denunciante y padre de la víctima Lino Coronado Maturano, donde señala que la denuncia la realizó en un momento de confusión emocional y que pasado tanto tiempo (casi un año), considera que no amerita continuar con la misma, ya que significa un desgaste emocional, económico y de tiempo, desistiendo sin entrar en más detalles; afirma también que el acusado Rudy Daniel Roca Valencia, presentó como pruebas de descargo la declaración de Germán Mamani Marca, quien corroboró la conducta realizada por los acusados la noche en que abusaron sexualmente de Heidy Coronado Arancibia en el Alojamiento Kahomy, así también produjo la documental consistente en un certificado del REJAP, que demuestra no contar con antecedentes penales anterior a este hecho y un certificado domiciliario, hecho probado indica por el documento de desistimiento suscrito entre el denunciante y los acusados, certificados del REJAP y de domicilio
- Por memorial presentado el 9 de noviembre de 2016, cursante de fs
- a)Por Sentencia 39/2016 de 8 de junio (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 67/2017-RA de 24 de enero,
- El recurrente refiere la existencia de contradicción en la valoración defectuosa de la prueba, debido
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita que se case el Auto de Vista impugnado, sea dejado sin efecto
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 67/2017-RA de 24 de enero, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Añade el Tribunal a quo que también se probó que una vez sentada la denuncia
- Durante el juicio los acusados produjeron la prueba documental consistente en un desistimiento de 17
- Por otra parte, el Tribunal de origen señala en el acápite destinado a los hechos
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró admisibles e
- En el caso presente, el imputado denuncia que el Tribunal de alzada no realizó un
- III.1. Sobre el debido proceso y el principio de inocencia
- Este Tribunal en reiteradas oportunidades a señalado que el debido proceso, es un principio legal
- El debido proceso, del que es elemento el principio-garantía de presunción de inocencia, exige, para
- III.2.Análisis del motivo
- Definiendo el ámbito de análisis del recurso en los términos señalados en el preámbulo del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos