Auto Supremo AS/0314/2017-RRC

Más adelante refiere que el apelante enumeró la falta de los requisitos de la sentencia, previstos en el art. 360 incs. 1), 2), 3) y 4) con relación a los arts. 172 y 173 del CPP, omitiendo mayor explicación y exposición de agravios, que permita su análisis conforme al art. 398 del CPP; al margen de ello, el tribunal de origen actuó con objetividad, aplicando las reglas de la sana crítica, la verdad material, la valoración conjunta y armónica de toda la prueba producida y judicializada en el juicio, dictando correctamente una sentencia condenatoria contra los dos implicados en el hecho delictivo de violación, aplicando una sanción para los dos imputados dentro del proceso.

III. VERIFICACIÓN DE VULNERACIÓN DEL DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

En el caso presente, el imputado denuncia que el Tribunal de alzada no realizó un correcto control de la defectuosa valoración de la prueba debido a que Las documentales como testificales, no demostraron su participación en el tipo penal atribuido, por lo que corresponde resolver la problemática planteada