Y haciendo relación de los antecedentes que harían al presente proceso, refiere esta parte que
De la respuesta al recurso de casación.-
La parte demandada en respuesta al recurso de casación interpuesto por la parte actora, señala que la sentencia dictada en primera instancia no le causa agravio de ninguna naturaleza-
Y haciendo relación de los antecedentes que harían al presente proceso, refiere esta parte que el apoderado Juan Barahona mediante EE.PP. 811/95 de 12 de mayo de 1995 ratificó la adjudicación realizada, por lo que no resultaría lógico que el apoderado haya ratificado una adjudicación a sabiendas que la Escritura Publica estaba alterada y que la misma correspondería a su esposa, constituyéndose a si la ratificación en una prueba clara de que la EE.PP Nº 7 no es falsa
La parte demandada en respuesta al recurso de casación interpuesto por la parte actora, señala que la sentencia dictada en primera instancia no le causa agravio de ninguna naturaleza-
Y haciendo relación de los antecedentes que harían al presente proceso, refiere esta parte que el apoderado Juan Barahona mediante EE.PP. 811/95 de 12 de mayo de 1995 ratificó la adjudicación realizada, por lo que no resultaría lógico que el apoderado haya ratificado una adjudicación a sabiendas que la Escritura Publica estaba alterada y que la misma correspondería a su esposa, constituyéndose a si la ratificación en una prueba clara de que la EE.PP Nº 7 no es falsa
- Proceso: Nulidad de testimonio y cancelación de partida
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De igual manera acusan la falta de pronunciamiento de los fundamentos de la apelación,
- Como otro reclamo denuncian incongruencia en el Auto de Vista, pues claramente se habría identificado
- Denuncia error de hecho en la valoración de la prueba, ya que por documentos de
- Finalmente acusa errónea interpretación del art
- Por lo expuesto solicita se dicte Resolución anulando obrados hasta la sentencia inclusive, o en
- Y haciendo relación de los antecedentes que harían al presente proceso, refiere esta parte que
- Señalan que en obrados existe fotocopia legalizada del testimonio de sus padres
- Que desde el momento en que sus padres se adjudicaron el bien inmueble transcurrieron más
- Finalmente refieren que en el recurso de casación no está planteado de manera clara y
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- Es importante establecer una diferenciación entre la minuta, escritura pública, protocolo y testimonio, para que
- Finalmente, diremos que el Testimonio, no es más que una copia fiel que extiende el
- De lo señalado anteriormente se puede advertir que, entre contrato propiamente dicho y los diferentes
- Según la Ley del Notariado del 05 de marzo de 1858 aún vigente, las escrituras
- El empleo del referido principio supone que el Juez es quien debe conocer el derecho
- Es este mismo entendido este Supremo Tribunal de Justicia ha orientado a través del Auto
- En virtud del principio iura novit curia el propósito de los procesos es llegar a
- En virtud a lo anteriormente expuesto, corresponde a continuación considerar los reclamos que fueron expuestos
- Respecto a la falta de pronunciamiento de los fundamentos de la apelación, en el sentido
- De estas apreciaciones y conforme a lo desarrollado anteriormente se deduce que si bien la
- Como otro punto de su recurso de casación, los actores vuelven a acusar que el
- Con relación al error de hecho en la valoración de las pruebas inmersas de fs
- Finalmente respecto a la vulneración de errónea interpretación del art
- Consiguientemente, por las razones expuestas corresponde emitir fallo conforme a lo previsto en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.