Auto Supremo AS/0501/2017-RRC

Con esa precisión y a los fines de verificar si el Tribunal de alzada, al momento de emitir el Auto de Vista incurrió en la vulneración de los derechos que se invoca, corresponde establecer si el Tribunal de apelación rechazó indebidamente la apelación restringida, con el fundamento de haberse interpuesto de manera extemporánea, evidenciándose de los antecedentes, que la Sentencia 12/2015 de 13 de enero de fs. 115 a 116, declaró procedente la salida alternativa de procedimiento abreviado en favor del acusado Wilfredo Palacios Nogales, siendo condenado como autor de los delitos de Uso Indebido de Influencia e Incumplimiento de Deberes, previstos y sancionados por los arts. 146 y 154 del CP, imponiéndole una pena de tres años de presidio, más costas al Estado; asimismo, estableció que la sentencia fue notificada a las partes en audiencia, con la advertencia de que tenían la posibilidad de apelar la resolución. De igual manera, cursa a fs. 118 y 119 diligencias de notificación con la señalada Sentencia y que marcan la referencia para el cómputo del plazo para interponer la apelación restringida contra la Sentencia 12/2015 de 13 de enero, resultando que en el caso concreto, corría a partir del 14 de enero de 2015 y vencía el día 3 de febrero del mismo año, computando los quince días hábiles, teniendo en cuenta las previsiones establecidas en el art. 163-2) del CPP; no obstante el recurrente Wilfredo Palacios Nogales, interpuso apelación restringida el 21 de abril de 2015; es decir, fuera del plazo establecido por la norma procesal penal