Acusó que el Tribunal de Alzada incurrió en error de hecho y derecho y violación
I.2.3. Recurso de Casación en el fondo de fs. 369 a 370, interpuesto por Clarita Inés Illescas Murillo
Acusó que el Tribunal de Alzada incurrió en error de hecho y derecho y violación del art. 167 del Código de Procedimiento del Trabajo (CPT), al no haberse considerado que la demandante confesó la intención de hacerle firmar un documento de reconocimiento de deuda implicándole así de un supuesto robo, aspecto que evidenciaría el acoso laboral denunciado, constituyendo en un despido indirecto correspondiendo el pago por desahucio
Acusó que el Tribunal de Alzada incurrió en error de hecho y derecho y violación del art. 167 del Código de Procedimiento del Trabajo (CPT), al no haberse considerado que la demandante confesó la intención de hacerle firmar un documento de reconocimiento de deuda implicándole así de un supuesto robo, aspecto que evidenciaría el acoso laboral denunciado, constituyendo en un despido indirecto correspondiendo el pago por desahucio
- VISTOS: Los Recursos De Casación de fs
- En grado de apelación formulada tanto por Clarita Inés Illescas Murillo como por Alejandra Micaela
- Dicha Resolución motivó los Recursos De Casación de fs
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia, anule obrados y disponga que el Tribunal
- Mediante memorial cursante de fs
- Acusó que el Tribunal de Alzada incurrió en error de hecho y derecho y violación
- Refirió también violación de los arts
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista y deliberando
- Mediante Auto Supremo Nº 291-A de 8 de septiembre de 2016 la Sala Contenciosa, Contenciosa
- Que, la parte recurrente solicita la nulidad de obrados bajo el fundamento que el Tribunal
- 2
- 3
- Por lo que se advierte que dicho reclamo no es evidente ya que si bien
- Como también que en cuanto a la aplicación del art
- Ameritando referir solo a mayor abundamiento que el Tribunal Supremo de Justicia, en su amplia
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- De los argumentos esgrimidos en el recurso, se advierte que la parte recurrente persigue que
- Correspondiendo referir al respecto que la CPE en su art
- Si bien nuestra legislación no otorga una definición de lo que debe entenderse como acoso
- Sobre la invocada figura del acoso laboral o moral, llamado también mobbing, cuya positivación de
- En ese sentido, es necesario observar los datos que constan en el relato fáctico del
- Siendo preciso señalar que la jurisprudencia en materia laboral, ha considerado que la inasistencia prolongada
- La doctrina distingue, al efecto el “abandono-incumplimiento” y el “abandono renuncia”
- En base a estos parámetros, y al haberse demostrado que la trabajadora se retiró voluntariamente,
- Finalmente en cuanto a la respuesta del Recurso De Casación, en la cual se señaló
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas por el doble recurso
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado