El recurrente aparentemente pretende justificar su pretensión recursiva de lograr la anulación del proceso en
El recurrente aparentemente pretende justificar su pretensión recursiva de lograr la anulación del proceso en el supuesto hecho de atribuir indefensión al codemandado Wilson Rosales Andia, quien aparece como titular registral del inmueble motivo de litigio; sin embargo como se tiene indicado anteriormente, la demanda de usucapión decenal que motivó la tramitación del presente proceso, fue también dirigida contra la indicada persona, quien fue buscado para su citación en su domicilio real señalado por el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) y al no tener referencias de su paradero, se procedió a la citación mediante edictos conforme lo solicitó el propio demandante y al no haber comparecido al proceso, se le nombró Defensor de Oficio que asumió defensa técnica planteando excepciones perentorias y que dos de ellas fueron declaradas probadas en Sentencia; consiguientemente tampoco concurre el estado de indefensión en la nombrada persona para disponer la anulación de obrados hasta la admisión de la demanda como pretende el recurrente
- Distrito: Cochabamba
- I
- Refiere que el actor funda su pretensión en el documento de compra de 14 de
- Señala que si bien un documento de compra de inmueble extendido a favor del demandante
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Reitera la anulación de obrados con reposición por infracción y errónea aplicación de normas procesales
- Concluye indicando que ante las irregularidades señaladas, corresponde a la parte demandante subsanar todos los
- III.1.- Con relación a las nulidades procesales
- “Ahora bien, los presupuestos o antecedentes necesarios para que opere la nulidad procesal son: a)
- “En cuanto a la nulidad de los actos procesales, complementando el entendimiento establecido en la
- Dichas condiciones deberán ser explicadas, además, por el incidentista en su solicitud, señalando, en forma
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte, indica el recurrente que su memorial de demanda está dirigido contra Wilson
- Los argumentos descritos denotan de manera clara que el recurrente funda su impugnación amparado en
- El recurrente aparentemente pretende justificar su pretensión recursiva de lograr la anulación del proceso en
- Por todas las consideraciones realizadas, el recurso planteado deviene en infundado, corresponde emitir Resolución conforme
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.