Auto Supremo AS/0647/2017-RA

Como cuarto motivo, denuncia violación del principio de presunción de inocencia, porque a su criterio no se demostró que su persona fuera culpable de la comisión del delito de Asesinato en grado de complicidad; puesto que, indica que se lo condenó con la simple presunción que su persona conocía de la existencia de un herido, siendo que ese hecho solo era de conocimiento de las personas que estaban al lado del herido y que él jamás estuvo al lado del mismo, que al efecto reitera que se deben considerar dos momentos de persecución, siendo el primero a Hs. 7:30 de la mañana aproximadamente, momento en el que sucedió el deceso de la víctima, donde él acusado indica no estuvo; el segundo momento se refiere a los sucesos acaecidos a Hs. 9 de la mañana aproximadamente, donde precisa que estuvo el acusado y donde fue detenido, por lo que concluye que no se demostró su participación en el deceso; en consecuencia, a su criterio se debe presumir su inocencia, cita como precedente contradictorio el Auto Supremo 479 de 8 de diciembre de 2005, precedente que establece que la carga de la prueba corresponde al acusador público o privado y que en el caso de autos se habría presumido su culpabilidad y exigen que el acusado acredite su inocencia, al sostener que el acusado no desvirtuó la acusación, deviniendo en consecuencia este motivo también en admisible. El Auto Supremo 129/2016-RRC de 17 de febrero, no será considerado en el análisis de fondo, porque el mismo al haber sido declarado infundado no estableció doctrina legal aplicable