Apelada la resolución de primera instancia se pronuncia el Auto de Vista de fs
Apelada la resolución de primera instancia se pronuncia el Auto de Vista de fs. 222 a 224 que confirma la Sentencia apelada, toma como fundamento refiriendo que la prueba de fs. 1 a 19 merece la fe probatoria asignada por los arts. 1283, 1286, 1287, 1289.I y 1538 del Código Civil, que acredita que el actor es propietario del inmueble ubicado en la zona nor este UV 201 Mza. 15 lote Nº 41, y el actor cumplió con la carga de la prueba y no el demandado, cita el Auto Supremo Nº 222 de 28 de junio de 2011, asimismo cita el aporte doctrinario de De Santo sobre la carga de la prueba y enfatiza que los sujetos procesales tiene la carga de la prueba conforme a los arts. 1283 de Código Civil y 375 de su procedimiento, y describe que el demandado no ha acreditado los presupuestos del art. 93, 101, 110 y 138 del Código Civil, de acuerdo a las certificaciones de CRE y COOPAPPI de fs. 99 a 107 que datan de 24 de julio de 2008 y 12 de abril de 2012, también describe que la certificación de fs. 140 emitida por la Dirección de Catastro en fecha 29 de octubre de 2014 la construcción data de 5 años. En lo referente a la acusación del art. 1453.I del Código Civil cita el Auto Supremo Nº 218/2013 de 26 de abril de 2013, y describe que no es cierta la infracción deducida
- Expediente: SC – 128 – 16 – S
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la resolución de primera instancia se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusa que no se concedió las apelaciones en efecto diferido, conforme al Auto de 03
- Describe que no se notificó con el plazo de ley para la confesión provocada, señalando
- Describe haberse vulnerado el art
- Cita el art
- Refiere error de hecho en la valoración de la prueba, refiriendo que el Auto de
- Por lo expuesto solicita que se anule el proceso o en su defecto se case
- El actor contesta el recurso señalando que de fs
- De fs
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Corresponde señalar los principios que rigen las nulidades procesales entre ellas el de preclusión, así
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Trascendencia
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- De dichos principios y concordante con lo desarrollado en el anterior numeral, se deduce que
- III.2. De la Acción reivindicatoria
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- 3
- Consiguientemente no se evidencia haberse infringido los arts
- 1
- Sobre la acusación de la consignación de los datos del Notario que intervino en la
- Respecto al error de hecho en la apreciación de la prueba de fs
- Respecto al memorial de fs
- Por lo expuesto corresponde, emitir resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Se regula honorario del abogado que contesto el recurso en la suma de Bs. 800
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.