Cita el art
Señala que de acuerdo a lo explanado, describe que el Ad quem no ha deducido actuaciones esenciales, describe que los fallos que infringen derechos y garantías constitucionales no adquieren ejecutoria, refiere que por disposición de los arts. 3-1) y 90 del Código de Procedimiento Civil, las normas procesales son de cumplimiento obligatorio bajo pena de incurrir en nulidad procesal, cita jurisprudencia del Auto Supremo Nº 28 de 07 de marzo de 1980 y las Sentencias Constitucionales Nº 338/01-R de 16 de abril y 1632/2011-R de 21 de octubre, para señalar que de acuerdo al art. 271 del Código Procesal civil da lugar a la nulidad de obrados conforme al art. 218.II-4) del mismo cuerpo legal.
En el fondo.-
Cita el art. 1453 del Código Civil y el contenido de los Autos Supremos Nº 414/2014 de 04 de agosto y 60/2014 de 11 de marzo, para señalar que no se ha aplicado correctamente la citada disposición, al señalar que no es necesario que el demandante haya sido desposeído del bien, asimismo describe que el demandante no ha identificado plenamente el inmueble y refiere que los títulos de propiedad son contradictorios con los límites a los documentos acompañados en el proceso
En el fondo.-
Cita el art. 1453 del Código Civil y el contenido de los Autos Supremos Nº 414/2014 de 04 de agosto y 60/2014 de 11 de marzo, para señalar que no se ha aplicado correctamente la citada disposición, al señalar que no es necesario que el demandante haya sido desposeído del bien, asimismo describe que el demandante no ha identificado plenamente el inmueble y refiere que los títulos de propiedad son contradictorios con los límites a los documentos acompañados en el proceso
- Expediente: SC – 128 – 16 – S
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la resolución de primera instancia se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusa que no se concedió las apelaciones en efecto diferido, conforme al Auto de 03
- Describe que no se notificó con el plazo de ley para la confesión provocada, señalando
- Describe haberse vulnerado el art
- Cita el art
- Refiere error de hecho en la valoración de la prueba, refiriendo que el Auto de
- Por lo expuesto solicita que se anule el proceso o en su defecto se case
- El actor contesta el recurso señalando que de fs
- De fs
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Corresponde señalar los principios que rigen las nulidades procesales entre ellas el de preclusión, así
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Trascendencia
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- De dichos principios y concordante con lo desarrollado en el anterior numeral, se deduce que
- III.2. De la Acción reivindicatoria
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- 3
- Consiguientemente no se evidencia haberse infringido los arts
- 1
- Sobre la acusación de la consignación de los datos del Notario que intervino en la
- Respecto al error de hecho en la apreciación de la prueba de fs
- Respecto al memorial de fs
- Por lo expuesto corresponde, emitir resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Se regula honorario del abogado que contesto el recurso en la suma de Bs. 800
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.
