Acusa de incurrir en confusión total de lo referido a los daños y perjuicios
Acusa de incurrir en confusión total de lo referido a los daños y perjuicios. Que el derecho procesal establecería los mecanismos inobjetables para la probanza de los hechos aducidos, rebate las afirmaciones hechas por los testigos respecto a su residencia, detallas los argumentos sostenidos describiéndolos. Acusa asimismo que no le restituyó la garantía de anticresis. Que si bien fuera cierto que el monto del contrato anticresis, su cónyuge o habría suscrito y por ello no se habría completado la suma. Que se le condenaría a pagar los intereses por la suma restante, que otro daño dice pudo causarse y las pruebas adjuntas no tuvieran relación con el motivo del litigio. Que el recurso incurriría en más inexactitudes al considerar la conculcación del art. 291 del CC, pero que contrariamente a ello no le devolvió la suma que señala, y que su acción está supeditada a ese cumplimiento
- Proceso: Cumplimiento de obligación, pago de daños y perjuicios
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que fue apelada por Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio por memorial de fs
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de
- Por otro lado dice, el pago de los Bs
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Bajo el subtítulo “De la fundamentación” refiere que en el “fondo” se incurrió en errores
- Que al omitir la valoración de esa prueba que acreditaría el nexo causal del incumplimiento
- Por lo anterior dice que se casará el Auto de Vista, con arreglo a lo
- Respuesta al recurso de casación fs. 465 a 467 vta
- Acusa de incurrir en confusión total de lo referido a los daños y perjuicios
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Nuestro sustantivo civil desarrolla este instituto jurídico principalmente en las siguientes disposiciones legales: Art
- El art
- De la relación normativa precedentemente desarrollada se infiere que la anticresis es un derecho real,
- En este examen de lo esencial y decisivo de la prueba, cabe la posibilidad de
- No obstante la confusa introducción con la que ingresa la recurrente en el planteamiento de
- 2
- 3
- Por otro lado, cuando pretende la procedencia de las erogaciones económicas luego de cumplido el
- La acusación de haberse incurrido en error de hecho al “omitir valoración de la prueba
- En cuanto a la acusación de incorrecta aplicación de los arts
- No obstante que en relación al art
- Finalmente, en relación a lo referido al art
- Por todo lo expuesto, corresponde emitir Resolución por el infundado; debiendo la parte demanda tener
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.