Auto Supremo AS/0532/2018

En el caso presente, la Juez a quo, evidentemente cumplió la última parte de la norma transcrita, declarando el derecho en litigio y condenando parcialmente al demandado; empero, seguramente por un error de impresión, omitió la parte fundamental de la Sentencia cual es el declarar la procedencia total o parcial de la demanda, incoherencia que si bien a primera vista pareciera que no resulta relevante para el caso, esto no es evidente, porque no existe una decisión expresa sobre el objeto de la demanda, pues, cuando se emite una Sentencia, ésta debe declarar PROBADA O IMPROBADA la demandada, concediendo todos o parte de los derechos controvertidos, aspecto que en autos, no se ha cumplido a cabalidad, ameritando que el Tribunal de alzada, hubiese aplicado de manera correcta las previsiones contenidas en el art. 105-II del CPC-2013, citado líneas arriba, que determina: “No obstante, un acto procesal podrá ser invalidado cuando carezca de los requisitos formales indispensables para la obtención de su fin.” Al haber anulado la Sentencia, disponiendo que se emita una nueva