Petitorio
Petitorio:
Concluyó el recurso, indicando que al haber excedido sus facultades el Tribunal de alzada, solicita que este Tribunal emita Auto Supremo ANULANDO el Auto de Vista recurrido y se ordene que pronuncien nueva resolución de segunda instancia debidamente fundamentada y motivada, conforme los argumentos de los recursos de apelación
Concluyó el recurso, indicando que al haber excedido sus facultades el Tribunal de alzada, solicita que este Tribunal emita Auto Supremo ANULANDO el Auto de Vista recurrido y se ordene que pronuncien nueva resolución de segunda instancia debidamente fundamentada y motivada, conforme los argumentos de los recursos de apelación
- Demandante: Elena Mamani Mendoza
- Demandado:Emigdio Bernal Solares
- Magistrado Relator:Dr. Esteban Miranda Terán
- Sentencia
- Auto de Vista
- La recurrente, alegó que el Tribunal de alzada, tiene la potestad de valorar las pruebas
- Alega también que se incurrió en violación de los arts
- Finalmente denunció la violación de los arts
- Petitorio
- Contestación al recurso
- Doctrina aplicable al caso
- Estas infracciones legales deben estar necesariamente identificadas en el proceso y respaldadas mediante normas que
- Por consiguiente corresponde estimar la nulidad de obrados, cuando se identifica claramente que en la
- Fundamentación del caso concreto
- La base legal del Auto de Vista recurrido, para determinar la nulidad de la Sentencia,
- En el caso presente, la Juez a quo, evidentemente cumplió la última parte de la
- En el caso presente, el acto procesal denominado Sentencia, fue invalidado, porque carecía de los
- En mérito a estos razonamientos, se establece que no es evidente que se hubiese incurrido
- Por ello es que también, se advierte que no existe violación de los arts
- Conclusión
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.