Auto Supremo AS/0532/2018

Fundamentación del caso concreto:
En el caso presente, el recurso de casación en la forma, sustenta en tres puntos la solicitud de nulidad del Auto de Vista recurrido, porque en el caso presente, no se habría cumplido el principio de especificidad, previsto en el art. 17 de la LOJ y que por consiguiente, debió disponerse la continuidad del proceso, en aplicación del art. 16 de la misma norma, al haber precluido la facultad de solicitar la nulidad advertida, porque no fue reclamada por ninguna de las partes en los recursos de apelación, al verificarse -según la recurrente- que la sentencia contiene los datos suficientes para cumplirse en ejecución de fallos, pues no sería necesario que la sentencia consigne los términos ”probada la demanda”, al estar identificadas las obligaciones a las que se encontraría reatado el demandado y que por consiguiente, el Tribunal de alzada, debió resolver -conforme se alega en el recurso de casación-, el fondo de la controversia y al no haberlo hecho, habría incurrido en una omisión que debe ser subsanada mediante la declaratoria de nulidad del Auto de Vista para que se emita una nueva determinación de alzada, resolviendo los puntos alegados en los recursos