Auto Supremo AS/0550/2018

Interpuesto el recurso de casación, solicita se dicte un Auto Supremo casando el Auto de Vista N° 90/2017 de 29 de mayo, de fs. 263 a 270.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
Expuestos así los argumentos del recurso de casación, se pasa a resolver el recurso, con las siguientes consideraciones:
1.- El art. 4 del CPT, establece que: “En materia de trabajo y seguridad social, la autoridad judicial tiene una función activa de acuerdo con el principio inquisitivo y de dirección procesal, de tal suerte, que de oficio puede analizar su propia competencia, la capacidad de las partes, llamar nuevos testigos, provocar peritajes, conminar la presentación de pruebas a las partes, y adoptar las diligencias para mejor proveer lo que juzgare conveniente”, otorgando la facultad al juzgador de instancia, la posibilidad de provocar peritajes de oficio, cuando este vea por conveniente el uso de los mismos, para el esclarecimiento de la pretensión y los hechos demandados, en la tramitación del proceso laboral que direcciona; en el mismo sentido el art. 188 del adjetivo laboral, señala: “Para apreciar o evaluar hechos de carácter científico, artístico o práctico, en primera o segunda instancia, el tribunal podrá recurrir a peritos aunque no lo pidan las partes” (las negrillas son añadidas), por lo que, el Juez de primera instancia obró conforme a procedimiento, y en uso de los mecanismos establecidos en la norma adjetiva laboral, para tener una mejor apreciación de lo acontecido, en procura y búsqueda de la verdad histórica de los hechos