CONSIDERANDO IV
CONSIDERANDO IV:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
1. Como antecedentes.
Cristóbal Peredo Caballero, mediante documento privado de 1 de julio de 1981 reconocido ante Juez de mínima cuantía el 24 de septiembre de 1981, transfirió a Hilda Pinto Gantier el inmueble ubicado en la zona Barrio Petrolero, Urbanización Plafer, Calle Camiri, con una superficie de 414 mts.2, registrado en DD.RR., el 12 de enero de 1982, en Fojas 57, Partida 57 del Libro Primero de Propiedades de la provincia Cercado, actualmente bajo la Matricula Nº 3.01.1.99.007595.
Por la Sentencia de 13 de abril de 1998 (fs. 8 a 10), se declaró nulo y sin valor el documento de 1 de julio de 1981, en cuanto a la transferencia de las acciones y derechos que corresponde en un 50% a Marina Rosales Gantier, fallo que además reconoce que las mejoras introducidas al bien le pertenecen a Hilda Pinto Gantier
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
1. Como antecedentes.
Cristóbal Peredo Caballero, mediante documento privado de 1 de julio de 1981 reconocido ante Juez de mínima cuantía el 24 de septiembre de 1981, transfirió a Hilda Pinto Gantier el inmueble ubicado en la zona Barrio Petrolero, Urbanización Plafer, Calle Camiri, con una superficie de 414 mts.2, registrado en DD.RR., el 12 de enero de 1982, en Fojas 57, Partida 57 del Libro Primero de Propiedades de la provincia Cercado, actualmente bajo la Matricula Nº 3.01.1.99.007595.
Por la Sentencia de 13 de abril de 1998 (fs. 8 a 10), se declaró nulo y sin valor el documento de 1 de julio de 1981, en cuanto a la transferencia de las acciones y derechos que corresponde en un 50% a Marina Rosales Gantier, fallo que además reconoce que las mejoras introducidas al bien le pertenecen a Hilda Pinto Gantier
- Distrito: Cochabamba
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- - El A quo, no sólo valoró todos los elementos probatorios aportados por las partes,
- - Los argumentos expresados en la apelación no constituyen agravios, como el hecho de referir
- CONSIDERANDO II
- - Refiere que el A quo dejó a las partes sin opción a producir los
- 3. El Ad quem valoró la prueba pericial caduco
- Señala que a fs
- 4
- Añade que la demandante presentó Certificado de Nacimiento de Leonardo Daza Peredo, acreditando que el
- En este punto, para apoyar la petición de su recurso, los recurrentes citan la siguiente
- Los demandantes solicitan como primera opción, se disponga la nulidad de obrados hasta la admisión
- CONSIDERANDO III
- En el Auto Supremo Nº 441/2014 de 08 de agosto, este Tribunal al referirse a
- Razonamiento reiterado en el Auto Supremo Nº 890/2015-L de 6 de Octubre, donde en relación
- 2. De la división y partición de bienes hereditarios
- Con relación a la división de la herencia, este Tribunal en el Auto Supremo Nº
- Partiendo de ésta premisa normativa, situada en el art
- De igual modo, cuando el bien que se procura su división, derivado de una comunidad
- Criterio jurisprudencial por su carácter orientador que sin duda ayudará a comprender mejor a las
- 3. De la cosa juzgada
- El art
- Requiere tres condiciones rigurosamente establecidas por ley
- Cuando una Sentencia adquiere calidad de cosa juzgada se derivan una serie de efectos que
- En el Auto Supremo Nº 100/2015 de 11 de febrero, este Tribunal ha razonado que:
- CONSIDERANDO IV
- Habiendo fallecido Marina Rosales Gantier, se corre en traslado la demanda a sus herederos: Alicia
- Los recurrentes manifiestan que la sentencia apelada, omitió pronunciarse sobre las excepciones perentorias de falsedad,
- 3
- Citando doctrina, jurisprudencia de la extinta Corte Suprema de Justicia y el art
- Dentro los hechos probados, el fallo de 11 de julio de 2016 (fs
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.