Auto Supremo AS/1051/2018

Resolución que una vez puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que Renato Filiberto Escobar de Ugarte, interpusiera recurso de casación cursante de fs. 453 a 458 el mismo que se pasa a analizar.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De las denuncias expuestas por la parte recurrente, se extrae en calidad de resumen las siguientes:
1. Alega que el Auto de Vista no resolvió el recurso de apelación concedido en efecto diferido mediante Auto de fecha 06 de mayo de 2016, cursante a fs. 412 de obrados, respecto a la prueba documental cursante a fs. 338 y de fs. 396 a 410 presentada por la parte actora fuera de plazo establecido por el art. 330 del Código de Procedimiento Civil, impugnación que se hizo conocer de forma oportuna, misma que fue denegada, en consecuencia recurrida en apelación.
2.Manifiesta que el Tribunal de Alzada no resolvió el recurso de apelación concedido en efecto diferido (conforme Auto de fs. 414), con relación a la prueba introducida de forma impertinente por el juez de la causa, prueba que no versa sobre los puntos fijados como objeto de prueba, y que respaldo la decisión del A quo de declarar probada la demanda de fraude procesal