Auto Supremo AS/1056/2018

Asimismo el Tribunal de segunda instancia señaló que la ausencia de fundamentación en el recurso de apelación le impidió ingresar al análisis del mismo porque conforme determina el art. 265 del Código Procesal Civil el Auto de Vista debe circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior que hubieren sido objeto de apelación y fundamentación empero en el caso de autos la apelante no cumplió con la carga procesal argumentativa y critica respecto a la resolución apelada pues no es suficiente hacer afirmaciones subjetivas criticando la valoración de la prueba hecha por el juez, sino debe fundamentar su decisión sobre la referida actividad probatoria, señalando que medios de prueba fueron valorados erróneamente o a cuales se les habría otorgado un valor probatorio contrarió a la ley, estableciendo como debían ser valoradas las pruebas y su incidencia de esa valoración en el resultado final