III.1. La acción negatoria en la norma civil
El demandado respondió al recurso de casación manifestando principalmente, que el mismo no reúne los requisitos mínimos de procedencia porque no indica las normas infringidas.
El demandante en el fondo arbitrariamente plantea un mejor derecho propietario, pretensión no viable en el presente caso de negatoria de propiedad.
Que los demás argumentos carecen de fundamento, por lo que impetra la improcedencia del recurso o en su caso se infunde.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
III.1. La acción negatoria en la norma civil
El demandante en el fondo arbitrariamente plantea un mejor derecho propietario, pretensión no viable en el presente caso de negatoria de propiedad.
Que los demás argumentos carecen de fundamento, por lo que impetra la improcedencia del recurso o en su caso se infunde.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
III.1. La acción negatoria en la norma civil
- Expediente: CH-20-18-S
- Distrito: Chuquisaca
- CONSIDERANDO I
- I
- En la modalidad de forma trae como agravio lo siguiente
- II.2. Del recurso de casación en el fondo
- 2
- II.3. Respuesta al recurso de casación
- III.1. La acción negatoria en la norma civil
- III.1.1. La acción negatoria en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia
- En el Auto Supremo N° 632/2017 de 19 de junio, respecto al tópico de la
- En ese mismo entendimiento, nuestro Código Sustantivo Civil, de conformidad a lo previsto en su
- III.2. La trascendencia como presupuestos para la nulidad de obrados
- Sobre la nulidad de obrados en el Auto Supremo No
- Dado que el recurrente no diferencia el recurso de casación en la forma y el
- Respecto a lo anterior, el art
- II
- En relación a lo anterior, corresponde especificar que la uniforme línea Jurisprudencial asumida por éste
- CONSIDERANDO IV
- IV.2. En el fondo
- POR TANTO: El Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.