Auto Supremo AS/1068/2018

Del análisis del recurso de casación se extrae, que los recurrentes respecto a este punto reclaman que el Tribunal de Alzada entra en contradicción, cuando alude que la prueba pericial de fs. 174 a 190 no fue propuesta en primera instancia y por ello no puede ser valorada en este estado, dejando de lado el principio de la Verdad Material, ya que la prueba que se adjuntada consiste en la pericia de las firmas en el documento base de la presente acción, empero lo ahora reclamado no ha sido debatido por las partes en primera ni en segunda instancia, de consiguiente al no haber emitido el Tribunal de Alzada criterio alguno sobre la autenticidad y legalidad de la pericia, este Tribunal no puede resolver en “per saltum” (pasar por alto), porque para estar a derecho debió agotar toda la instancia, no resultando razonable invocar nuevos hechos no controvertidos en juicio por ambas partes, lo cual imposibilita su análisis