Auto Supremo AS/1068/2018

De análisis de las resoluciones emitidas por los jueces de grado, se evidencia que resolvieron el problema puesto a su conocimiento conforme a la verdad material de los hechos, criterio con el que este Tribunal comparte, y al no ser evidente la errónea valoración de la prueba por los jueces de grado, debido a que la parte demandante ha acreditado la compra del inmueble ubicado en Collpapampa, Jurisdicción de Tiquipaya, tercera sección de la provincia Quillacollo, con una extensión superficial de 1.474 m2, mediante testimonio de compra venta de fs. 2 a 4 de obrados, declaraciones testificales de cargo de fs. 129 a 131, y al no haberse acreditado por los recurrentes el préstamo efectuado por el demandante, con prueba idónea y eficaz para enervar la pretensión del actor, su reclamo deviene de infundado.
IV.2. Continuando con el análisis del recurso de casación, se extrae que el reclamo formulado está enmarcado, a acusar que no ha valorado la prueba pericial que cursa de fs. 173 a 190 de obrados por el Tribunal de Alzada como por el Ad quo