Auto Supremo AS/0979/2018-RRC

En ese entendido, existe ausencia de fundamentación en el Auto de Vista cuando en el mismo se evidencia que el Tribunal de Alzada no se pronunció sobre todos los alegatos de los motivos en los que se fundó el recurso de apelación restringida, los cuales serán absueltos uno a uno con la debida fundamentación y en base a argumentos jurídicos individualizados y sólidos, a fin de que se pueda inferir una absolución con los criterios jurídicos correspondientes al fondo de los motivos de apelación, sin que la argumentación vertida sea evasiva o incongruente o haga alusión a aspectos distintos a los denunciados, toda vez que esa circunstancia deja en estado de indeterminación o incertidumbre a las partes, al no haberse absueltos de manera efectiva sus acusaciones, constituyéndose en vicio de incongruencia omisiva (citra petita o ex silentio) que vulnera el artículo 124 del Código de Procedimiento Penal y que desconoce el artículo 398 del citado adjetivo penal. Por lo que, la ausencia de pronunciamiento de un aspecto reclamado se constituye en un defecto absoluto inconvalidable que vulnera el derecho a recurrir, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva.”

De los hechos que motivaron la doctrina legal descrita precedentemente, relacionados a la falta de resolución de todas las circunstancias del recurso de apelación restringida, entonces interpuesto y la proposición jurídica motivo de análisis, referida a la falta de fundamentación, porque el Tribunal de alzada hubiera expuesto argumentos subjetivos –lo que conllevaría también a una falta de fundamentación-, se advierte una situación procesal análoga, pues ambas implican la inobservancia de lo dispuesto por el art. 124 del CPP, por lo que corresponde verificar la existencia de la contradicción denunciada