Auto Supremo AS/0991/2018-RRC

Que, no exista fundamentación en la Sentencia o que esta sea insuficiente o contradictoria, art. 370 inc. 5) del CPP, 124 y 169 inc. 3) del CPP; puesto que, la Sentencia debía considerar la existencia de tres delitos y aplicar las reglas del concurso real contra el imputado, empero sólo valoró y consideró las pruebas de cargo y descargo con relación al delito de Incumplimiento de Contratos y no así para con los otros dos delitos, emitiéndose Sentencia absolutoria, en base a argumentaciones subjetivas que no tienen fundamentación ni motivación, ocasionando agravio a la parte acusadora, que resulta contrario al debido proceso. El Tribunal a momento de considerar los elementos probatorios debió tener una coherencia narrativa y motivar las razones en las que apoya su decisión y fundamentar con especificidad, claridad, completitud fáctica analítica y dictar una sentencia condenatoria; sin embargo, sus fundamentos resultan contradictorias, por cuanto, sin fundamento omitió referirse respecto a las pruebas producidas en juicio, que demostraron la autoría del imputado en el delito de Estafa