Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1021/2018-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1021/2018-RRC

    Fecha: 16-Nov-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memoriales presentados el 23 de enero y 8 de febrero de 2018, cursantes de
    • I.1. Antecedentes
    • Por Sentencia 29/2017 de 24 de mayo (fs
    • I.1.1. De los motivos de los recursos de casación
    • La recurrente denuncia, que el Tribunal de alzada a tiempo de resolver la apelación contra
    • I.2.1. Petitorio
    • I.3. Admisión del recurso
    • II.1. De la Sentencia
    • Por Sentencia 29/2017 de 24 de mayo, el Juez cuarto de Sentencia Penal del Tribunal
    • II.2.1. Del recurso de apelación restringida de Licett Terceros Peña
    • Tomando en cuenta los parámetros del Auto Supremo de admisión, corresponde a fin de resolver
    • II.2.2. Del recurso de apelación restringida de Frank Luís Fernández Ortiz
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • La apelación restringida expuesta precedentemente, fue resuelta por el Auto de Vista impugnado, emitido por
    • II.3.1. De la apelación restringida presentada por Licett Terceros Peña
    • II.3.2. De la apelación restringida presentada por Frank Luís Fernández Ortiz
    • En el presente caso, Licett Terceros Peña denunció que el Tribunal de alzada consideró aspectos
    • III.1. Análisis del recurso de casación de Licett Terceros Peña
    • En cuanto al único motivo admitido, acusó que el Tribunal de apelación consideró aspectos diferentes
    • III.2. Análisis del recurso de casación de Frank Luís Fernández Ortiz
    • En cuanto al motivo admitido, denunció que el Tribunal de apelación no cumplió con su
    • Bajo este preámbulo corresponde verificar si existe contradicción entre el precedente citado con lo resuelto
    • También, se invocó el Auto Supremo 038/2013 de 18 de febrero, que fue emitido dentro
    • “II
    • En este ámbito, el juez o tribunal que fija una pena tiene la obligación de
    • La edad, es un factor que, dependiendo del caso, puede operar como agravante o atenuante
    • Sin embargo, la sola falta de arrepentimiento o confesión no puede valorarse para hacer más
    • b) La mayor o menor gravedad del hecho, que tiene que ver con lo previsto por
    • c) Circunstancias y las consecuencias del delito, que también deben ser consideradas en el caso
    • La fundamentación de la fijación de la pena es inexcusable, en este ámbito la exigencia
    • Así como el Auto Supremo 46/2012 de 23 de marzo, que fue emitido dentro del
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • A los efectos de lo previsto por el art
    • En aplicación del art
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca