Antes de ingresar al análisis del proceso, corresponde analizar los fundamentos que hacen a la
Antes de ingresar al análisis del proceso, corresponde analizar los fundamentos que hacen a la pretensión:
2.- La Empresa Nacional de Ferrocarriles “ENFE”, sustenta su pretensión en la documentación que acompaña a la demanda al ser dueña y propietaria de la Terminal Bimodal, ubicada en la Av. Brasil y de los terrenos que rodean la misma entre el segundo y tercer anillo, registrados bajo la partida computarizada Nº 7.01.1.99.0001484 de fecha 14 de febrero de 1990 con folio 0036441, con una superficie de 399.495 m2, y que la empresa Internacional Petroleum Services Corp. S.R.L. (IPSEC), está haciendo uso y abuso del terreno de propiedad de ENFE, por lo que en aplicación del art. 1453 párrafo 1 y 2 del Código Civil, solicita su reivindicación
2.- La Empresa Nacional de Ferrocarriles “ENFE”, sustenta su pretensión en la documentación que acompaña a la demanda al ser dueña y propietaria de la Terminal Bimodal, ubicada en la Av. Brasil y de los terrenos que rodean la misma entre el segundo y tercer anillo, registrados bajo la partida computarizada Nº 7.01.1.99.0001484 de fecha 14 de febrero de 1990 con folio 0036441, con una superficie de 399.495 m2, y que la empresa Internacional Petroleum Services Corp. S.R.L. (IPSEC), está haciendo uso y abuso del terreno de propiedad de ENFE, por lo que en aplicación del art. 1453 párrafo 1 y 2 del Código Civil, solicita su reivindicación
- Proceso: Reivindicación y otros
- CONSIDERANDO I
- Resolución de primera instancia que fue recurrida en apelación por Internacional Petroleum Services Corp
- Por lo que, al amparo del art
- Resolución que una vez puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que interpusiera
- CONSIDERANDO II
- 3
- II.2. De la respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- Al respecto, entre la vasta jurisprudencia emitida por este Tribunal Supremo de Justicia, corresponde citar
- En dicho sentido, una vez comprobada que ha sido por el juez la concurrencia de
- De este razonamiento podemos concluir que la improponibilidad puede ser objetiva: cuando el juicio se
- Ahora bien, haciendo hincapié en lo que es la improponibilidad subjetiva, resulta pertinente referirnos al
- La jurisprudencia venezolana en distintos fallos alude al aporte doctrinario de Rafael Ortiz-Ortiz, cuya obra
- Por otra parte, diremos que en la legislación peruana, también se ha avanzado con la
- Conforme a la amplia gama de los aportes doctrinarios y la evolución de la jurisprudencia,
- Así concluiremos diciendo que la improponibilidad puede ser objetiva: cuando el juicio se centra en
- Consiguientemente conforme al art
- En resumen se dirá que cuando surge en forma manifiesta que la pretensión carece de
- III.2. De la valoración de la prueba en general y la prueba testifical
- José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que:
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- En este marco y en relación a lo dispuesto por el art
- III.3. De la reivindicación
- Al efecto se puede citar el AS Nº414/2014 de fecha 04 de agosto 2014, que
- Asimismo en la doctrina aplicable contenida en el AS 207/2016 de fecha 11 de marzo
- En suma, se puede expresar que el derecho de propiedad permite reivindicar la cosa de
- CONSIDERANDO IV
- Antes de ingresar al análisis del proceso, corresponde analizar los fundamentos que hacen a la
- 4
- 5
- 6
- Bajo esos antecedentes la Empresa CONSALBO otorga en calidad de arrendamiento a la empresa IPSEC
- De lo expuesto concluimos que el usufructo es un derecho real, en que el titular
- 7
- Por lo expuesto corresponde emitir resolución en la forma prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Civil de Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.