CONSIDERANDO I
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación planteado por Santa Cruz Jorge Ramírez Cárdenas y Luisa Hinojosa Veizaga (fs. 338 a 340), impugnando el Auto de Vista Nº 167/17, de 2 de agosto, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cursante de fs. 334 a 336, en el proceso de mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación y entrega de inmueble y pago de daños y perjuicios, seguido por Isabel Sarabia Zeballos de Alba contra los recurrentes; Auto de concesión de fs. 343, Auto Supremo de admisión Nº 270/2018-RA de 12 de abril, cursante de fs. 349 a 351, y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.Isabel Saravia Zeballos de Alba planteó demanda ordinaria, sobre declaración de mejor derecho propietario, acción reivindicatoria, entrega de inmueble y pago de daños y perjuicios contra Santa Cruz Jorge Ramírez y Luisa Hinojosa Veizaga cursante de fs. 27 a 29 vta., contestando negativamente los demandados y reconviniendo por prescripción adquisitiva decenal y reconocimiento judicial de mejoras cursante de fs. 39 a 41 vta., tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia
VISTOS: El recurso de casación planteado por Santa Cruz Jorge Ramírez Cárdenas y Luisa Hinojosa Veizaga (fs. 338 a 340), impugnando el Auto de Vista Nº 167/17, de 2 de agosto, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cursante de fs. 334 a 336, en el proceso de mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación y entrega de inmueble y pago de daños y perjuicios, seguido por Isabel Sarabia Zeballos de Alba contra los recurrentes; Auto de concesión de fs. 343, Auto Supremo de admisión Nº 270/2018-RA de 12 de abril, cursante de fs. 349 a 351, y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.Isabel Saravia Zeballos de Alba planteó demanda ordinaria, sobre declaración de mejor derecho propietario, acción reivindicatoria, entrega de inmueble y pago de daños y perjuicios contra Santa Cruz Jorge Ramírez y Luisa Hinojosa Veizaga cursante de fs. 27 a 29 vta., contestando negativamente los demandados y reconviniendo por prescripción adquisitiva decenal y reconocimiento judicial de mejoras cursante de fs. 39 a 41 vta., tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia
- Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación y entrega de inmueble y otros
- CONSIDERANDO I
- 2
- IMPROBADA la demanda reconvencional por prescripción adquisitiva de dominio decenal y reconocimiento judicial de mejoras
- Ordenando a los demandados Jorge Ramírez Cárdenas y Luisa Hinojosa Veizaga procedan a la desocupación
- 3
- 1
- Certificado que demuestra la quieta y pacífica posesión por más de diez años, que tiene
- Prueba que no fue observada por la parte accionante, sin embargo los de instancia no
- En ese entendido los de instancia incurrieron en error de hecho al realizar un cómputo
- Incurrieron en error de derecho en la interpretación del art
- Petitorio
- Solicitó se declare probada su demanda de prescripción adquisitiva
- No existe contestación
- III.1. De la acción reivindicatoria y sus requisitos
- Asimismo corresponde enfatizar algunos supuestos a presentarse dentro de la acción, puesto que cuando el
- Respecto a los requisitos para la procedencia de la acción reivindicatoria corresponde citar el contenido
- La acción reivindicatoria es una acción real, pues nace del derecho de propiedad que tiene
- Para la procedencia de la referida acción son tres los presupuestos esenciales: 1) el derecho
- III.2. De la usucapión decenal o extraordinaria y sus requisitos
- Este Tribunal Supremo de Justicia, sobre la forma de adquirir la propiedad por usucapión decenal
- De lo que se concluye, que la posesión está integrada por dos elementos el corpus
- De lo expuesto en dicho Auto Supremo, se tiene que para ser viable la usucapión
- Ahora bien, en el caso de que se acredite que existe posesión, en sus dos
- III.3. De la interrupción de la prescripción adquisitiva por reconocimiento del derecho propietario
- El Auto Supremo Nº 1061/2017 de 5 de octubre señala: “Tanto la usucapión quinquenal u
- En este entendido, uno de los casos en que puede operar la interrupción de la
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal de Justicia a través del Auto Supremo Nº 1075/2015
- Establecido lo anterior, se concluye que las reglas de interrupción previstas por el art
- CONSIDERANDO IV
- Al respecto de la revisión de los antecedentes del proceso se tiene que el Juez
- El Auto de Vista recurrido de fs
- Al respecto, se tiene que el referido documento cursante a fs
- Del análisis expuesto el A quo y Ad quem no vulneraron la normativa reclamada, por
- El art
- En ese sentido si bien las fotocopias simples requieren para su validez o autenticidad del
- En ese entendido y a criterio suyo, los de instancia incurrieron en error de hecho
- Al efecto se tiene que entre las causas que interrumpen la prescripción, está la interrupción
- Se puede establecer y corroborar que la demandante ni bien adquirió el terreno efectuó actos
- La Sentencia de fs
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.