Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0733/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0733/2018

    Fecha: 12-Dic-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Demandante: Empresa Paulistania Inversiones Hoteleras Ltda
    • VISTOS: El recurso de casación de fs
    • Dicha Sentencia fue recurrida en apelación por Nicolás Felipe Valdivia Almaza, en representación legal de
    • II.1. Argumentos del recurso de casación
    • 2) Señala también que la referida Sentencia en su parte considerativa, si bien no realizó
    • 3) Finaliza reiterando su mismo argumento que, el Auto de Vista Nº 10/2017 de 29/06/2017,
    • Concluye solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, dicte Auto Supremo disponiendo casar el Auto
    • II.2. Contestación al recurso
    • II.3. Admisión
    • Doctrina aplicable al caso
    • En el contexto anteriormente señalado, corresponde establecer que de acuerdo a lo determinado por el
    • Además que las Resoluciones deben observar los principios de congruencia, objetividad y pertinencia, tanto en
    • En ese sentido, la sentencia definitiva es “aquella por la cual el juez resuelve terminando
    • Finalizando, resulta importante referir que la potestad sancionatoria del Estado, tanto en materia penal como
    • Que, uno de esos derechos y garantías es el debido proceso consagrado en el art
    • Previamente resulta preciso señalar que, de acuerdo a los reclamos debidamente identificados y enumerados del
    • Criterio que ha sido asumido de forma categórica en el Auto Supremo Nº 493/2014 de
    • En el caso de Autos, se evidencia que el recurso, no se ajusta a los
    • Seguidamente, la parte recurrente en su petitorio solicitó casar el Auto de Vista, en aplicación
    • De una revisión de los datos del proceso, se advierte que entre las pretensiones de
    • 2
    • 3
    • 4
    • De la descripción de los agravios citados y que fueron reclamados expresamente en la demanda
    • En ese sentido, éste Tribunal claramente evidencia que la Juez de la causa no dio
    • Por todo lo anteriormente expuesto; se concluye que, es imprescindible que las Resoluciones por los
    • Por consiguiente, se advierte que el Tribunal de Alzada dio una repuesta concisa, clara y
    • Todos estos elementos nos permiten establecer que existe falta de motivación y congruencia entre la
    • Que, por todo lo anteriormente expuesto y en el marco legal descrito; se concluye que,
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
    • Sin costas ni costos en todo el proceso, en aplicación de los arts
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca