En ese sentido, éste Tribunal claramente evidencia que la Juez de la causa no dio
En ese sentido, éste Tribunal claramente evidencia que la Juez de la causa no dio una respuesta fundamentada del porqué sería correcta la obligación impositiva del contribuyente, advirtiéndose que no hubo la fundamentación jurídica en la Sentencia Nº 10/2016 de fs. 101 a 105 vta., respecto a los agravios establecidos en la demanda tributaria (ver fs. 31 a 34) y dicho yerro fue observado acertadamente por el Tribunal ad quem, que si bien fue de manera precisa y concisa, pero hizo notar de manera clara y expresa a la Juez de primera instancia la falta de pronunciamiento de todos los puntos de la demanda tributaria y falta de motivación y fundamentación de su Resolución, incumpliendo el art. 213.II.3) del CPC-2013; por consiguiente, se debe realizar la fundamentación necesaria circunscribiendo los puntos establecidos en la demanda del sujeto pasivo, ya citados, que otorguen una debida respuesta conforme lo establece el debido proceso, derecho a la defensa y acceso a la justicia consagrados constitucionalmente en el art. 115.II de la CPE
- Demandante: Empresa Paulistania Inversiones Hoteleras Ltda
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Dicha Sentencia fue recurrida en apelación por Nicolás Felipe Valdivia Almaza, en representación legal de
- II.1. Argumentos del recurso de casación
- 2) Señala también que la referida Sentencia en su parte considerativa, si bien no realizó
- 3) Finaliza reiterando su mismo argumento que, el Auto de Vista Nº 10/2017 de 29/06/2017,
- Concluye solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, dicte Auto Supremo disponiendo casar el Auto
- II.2. Contestación al recurso
- II.3. Admisión
- Doctrina aplicable al caso
- En el contexto anteriormente señalado, corresponde establecer que de acuerdo a lo determinado por el
- Además que las Resoluciones deben observar los principios de congruencia, objetividad y pertinencia, tanto en
- En ese sentido, la sentencia definitiva es “aquella por la cual el juez resuelve terminando
- Finalizando, resulta importante referir que la potestad sancionatoria del Estado, tanto en materia penal como
- Que, uno de esos derechos y garantías es el debido proceso consagrado en el art
- Previamente resulta preciso señalar que, de acuerdo a los reclamos debidamente identificados y enumerados del
- Criterio que ha sido asumido de forma categórica en el Auto Supremo Nº 493/2014 de
- En el caso de Autos, se evidencia que el recurso, no se ajusta a los
- Seguidamente, la parte recurrente en su petitorio solicitó casar el Auto de Vista, en aplicación
- De una revisión de los datos del proceso, se advierte que entre las pretensiones de
- 2
- 3
- 4
- De la descripción de los agravios citados y que fueron reclamados expresamente en la demanda
- En ese sentido, éste Tribunal claramente evidencia que la Juez de la causa no dio
- Por todo lo anteriormente expuesto; se concluye que, es imprescindible que las Resoluciones por los
- Por consiguiente, se advierte que el Tribunal de Alzada dio una repuesta concisa, clara y
- Todos estos elementos nos permiten establecer que existe falta de motivación y congruencia entre la
- Que, por todo lo anteriormente expuesto y en el marco legal descrito; se concluye que,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas ni costos en todo el proceso, en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.