En conocimiento del señalado Auto de Vista, el SENASIR formuló recurso de casación en el
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En conocimiento del señalado Auto de Vista, el SENASIR formuló recurso de casación en el fondo, de fs. 91 a 95, señalando lo siguiente:
El Auto de Vista recurrido, no considera en su integridad las planillas de aportes que cursan a fs. 16, 17, 22 y 23, en los cuales figura Norberto Mamani Magne, y no así, Alberto Mamani Magne, debiendo considerarse que el SENASIR, basa sus actuados dentro de parámetros técnicos, legales y administrativos, enmarcados en el principio de especialidad; y si bien el Auto de Vista, tiene como fundamento que se omitió considerar la documentación que cursa a fs. 4, documental que consiste en una resolución que resuelve rectificar el nombre de Norberto Mamani Magne por Alberto Mamani Magne, esta fue a simple solicitud del interesado, y solo tiene efecto para la modificación de datos personales en documentación cursante en la Caja Nacional de Salud (CNS), y no así para modificar los datos personales del asegurado en el SENASIR
En conocimiento del señalado Auto de Vista, el SENASIR formuló recurso de casación en el fondo, de fs. 91 a 95, señalando lo siguiente:
El Auto de Vista recurrido, no considera en su integridad las planillas de aportes que cursan a fs. 16, 17, 22 y 23, en los cuales figura Norberto Mamani Magne, y no así, Alberto Mamani Magne, debiendo considerarse que el SENASIR, basa sus actuados dentro de parámetros técnicos, legales y administrativos, enmarcados en el principio de especialidad; y si bien el Auto de Vista, tiene como fundamento que se omitió considerar la documentación que cursa a fs. 4, documental que consiste en una resolución que resuelve rectificar el nombre de Norberto Mamani Magne por Alberto Mamani Magne, esta fue a simple solicitud del interesado, y solo tiene efecto para la modificación de datos personales en documentación cursante en la Caja Nacional de Salud (CNS), y no así para modificar los datos personales del asegurado en el SENASIR
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Dentro del trámite de compensación de cotizaciones efectuado por Alberto Mamani Magne, la Comisión Nacional
- Resolución de la Comisión de Reclamación
- Ante la interposición del recurso de reclamación por el asegurado a fs
- En conocimiento de la determinación asumida por la Comisión de Reclamación, el asegurado interpuso recurso
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, el SENASIR formuló recurso de casación en el
- El SENASIR otorga y reconoce aportes para la Compensación de cotizaciones, a aquellos asegurados que
- Y en base al principio de verdad material, establecido en el art
- Petitorio
- Solicita que deliberando en el fondo se case el Auto de Vista recurrido; y se
- Planteado el recurso de casación en el fondo, se ingresa al análisis de las cuestiones
- En ese sentido, el art
- De igual manera la RM 550 de 28 de septiembre de 2005, en su artículo
- En relación a la RA Nº 299/13 de 31 de julio de 2013, que aprueba
- Ahora, este principio de jerárquica normativa, está reflejado también en la aplicación preferente a las
- Ahora, como señala la entidad recurrente, deben verificar los aportes del asegurado bajo la presunción
- De lo señalado es posible extraer que los derechos a la seguridad social constituyen un
- En el mismo sentido, la renta de vejez se encuentra inserta como derecho a la
- El art
- De lo expuesto supra, se colige que la seguridad social es un derecho de toda
- De igual manera, debe tomarse en cuenta que conforme el art
- Conforme a todas estas consideraciones, en cuanto en la inconsistencia en el nombre del asegurado,
- Ahora, existe documentación presentada por el solicitante, como la certificación de afiliación de fs
- Además, el certificado de afiliación, de fs
- De tal manera, conforme a jurisprudencia desarrollada, y lo establecido en los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-