Auto Supremo AS/1165/2018
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1165/2018

Fecha: 03-Dic-2018

4

3.- Denuncia violación e interpretación errónea del art. 138 del Código Civil, lesionando los intereses de la recurrente y su familia, al indicar argumentos falsos respecto a que el A quo cumplió con las exigencias aconsejadas por el controlador de la constitucionalidad, en el entendido de que la recurrente no habría demostrado la posesión por más de diez años.
4.- Acusa que el Auto de Vista no habría valorado las pruebas documentales de cargo cursante a fs. 1, 2 a 3, 393 a 395, 7 a 8, 11, 12, 141 a 145, 175, que demuestran que los actuales propietarios nunca reclamaron el inmueble motivo de litis, debido a que ellos recién habrían inscrito su derecho propietario el 06 de enero de 2016 y 01 de febrero de 2016, y que el año 2004, la recurrente habría cancelado la suma de $us. 300 a Sixto Quispe Chipana pruebas que no fueron desvirtuadas por los demandados y con ellas se demostró la posesión publica, pacifica e ininterrumpida